Рішення № 100716449, 21.10.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1374/21

ЄУН 226/1374/21

Провадження №2-о/226/66/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

присяжних – Виноградова В. В., Добренкової Г. В.

за участю секретаря Долгої В. В., Постолатій К. О., Ковальової І. О.,

заявник: ОСОБА_1

представник органу опіки і піклування: Синявська Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І «А» групи з дитинства, безстроково. Внаслідок психічної хвороби вона не розмовляє, не може самостійно вдягнутися, вийти з дому, не розуміє, що відбувається навколо неї, не усвідомлює значення своїх дій. ОСОБА_2 , 2003 р. н. разом з заявником та батьком ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки постійно потребує стороннього догляду з боку батьків. Заявник має можливість дбати про доньку, здійснювати догляд за нею, створювати необхідні їй побутові умови, забезпечувати лікуванням. У зв`язку з цим, просила суд визнати ОСОБА_2 , 2003 р. н. недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявницю опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник в судовому засіданні на задоволенні вимог заяви наполягала.

ОСОБА_2 не відповіла на жодне питання суду.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення вимог заяви, вважаючи доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12.05.2021 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год 04.06.2021, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву.

Ухвалою суду від 04.06.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення у ОСОБА_2 психічного захворювання, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.08.2021 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 21.09.2021, 05.10.2021, 21.10.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, яку бажає визнати недієздатною (а.с. 19).

ОСОБА_2 2003 р.н. зареєстрована та мешкає разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14, 29).

ОСОБА_2 , 2003 р. н. з дитинства до теперішнього часу перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом: F72.0, є інвалідом І «А» групи з дитинства, безстроково (а.с. 16, 17, 18)

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 07.04.2021 ОСОБА_2 , 2003 р. н. є інвалідом першої «А» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 23, 24-27).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 89 від 03.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає важкою розумовою відсталістю з мінімальними порушеннями поведінки, супутній діагноз: дитячий аутизм, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки (а.с. 60-63).

Рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 311 від 15.09.2021 затверджене подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 особи, яка здійснює за нею нагляд, а саме її матері – ОСОБА_1 (а.с. 77, 78).

ОСОБА_1 , 1968 р. н., згідно з висновком про стан здоров`я, здорова, опікуном бути може (а.с. 37).

ОСОБА_1 , 1967 р. н., ОСОБА_3 , 1963 р. н. перебувають на обліку в Покровському ОУПФУ Донецької області, отримують дохід у вигляді пенсії. Крім того, ОСОБА_3 , 1963 р. н. перебуває на обліку у Мирноградському МВ УВД ФССУ в Донецькій області та отримує страхові виплати (а.с. 42, 43, 44).

ОСОБА_1 , 1967 р. н. та ОСОБА_3 , 1963 р. н. на території України станом на 04.05.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають (а.с. 41).

V. Оцінка суду

Відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1968 року народження, є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, несудима, піклується та доглядає свою доньку, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу та за висновком судово-психіатричної експертизи має потребу у встановленні опіки.

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі визнавши її доньку недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном доньки.

Відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04052956 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Димитров Донецької області, недієздатною на 2 (два) роки з дня набрання чинності рішення суду.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01.11.2021.

Суддя І. В. Петунін

Присяжні: