Ухвала суду № 100716437, 29.10.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/646/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/2921/21

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2021 м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Савченко О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Української медичної стоматологічної академії, правонаступником якого є Полтавський державний медичний університет,до Виконавчого органу Торецької міської ради, правонаступником якого є Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області; третя особа – ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Української медичної стоматологічної академії, правонаступником якого є Полтавський державний медичний університет,до Виконавчого органу Торецької міської ради, правонаступником якого є Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області; третя особа – ОСОБА_1 , про стягнення боргу за навчання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Мигалевич В.В.

Провадження у справі відкрито 13.05.2021 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 цивільна справа №225/2921/21, провадження №2/225/646/2021 розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєву Є.В. на підставі розпорядження №190, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Мигалевича В.В.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Як убачається з матеріалів справи, 22.05.2015 між Українською медичною стоматологічною академією та виконавчим органом Дзержинської міської ради був укладений договір про навчання №390/26-214-с/126, відповідно до якого виконавець зобов`язався за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_1 , надати студентці освітню послугу на рівні державних стандартів та видати документ про освіту державного зразка, а замовник в свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором.

Отже, спір виник між двома юридичними особами з приводу виконання договору про надання освітньої послуги

Таким чином, даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів, оскільки сторонами правочину є юридичні особи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 255 ЦПК України, ст. 4 ,21 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Української медичної стоматологічної академії (м.Полтава вул. Шевченка, 23, код ЄДРПОУ 02010824), правонаступником якого є Полтавський державний медичний університет (м. Полтава, вул. Шевченка, 23, ЄДРПОУ 43937407) до Виконавчого органу Торецької міської ради (85200 м.Торецьк Донецької області, вул. Маяковського,24а, код ЄДРПОУ 04052889), правонаступником якого є Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, код ЄДРПОУ 44272449), третя особа – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за навчання.

Роз`яснити Полтавському державному медичному університету про право звернутись із цією позовною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В. Челюбєєв