Ухвала суду № 100716103, 26.10.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1654/21

2/544/453/2021

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря – Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Таргоній В. М., представника відповідача АТ «Укрзалізниця» Марченка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

23 жовтня 2021 року представники відповідача подали до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, просили витребувати з ВП №1 (м. Пирятин) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 12020170290000217.

У судовому засіданні 26 жовтня 2021 року представник відповідача підтримав вказане клопотання, пояснив, що ніяких перешкод для отримання самостійно доказів, вказаних у клопотанні, у відповідача не було, до ВП №1 (м. Пирятин) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з приводу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020170290000217 представники відповідача не звертались, перешкоди для цього були відсутні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновків, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідноч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема , вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представниками відповідача у клопотанні про витребування доказів не наведені вжиті заходи для отримання самостійно вказаних у клопотанні доказів, у разі неможливості їх отримати самостійно не вказанопричини неможливості їх самостійного отримання, та зважаючи на пояснення представника відповідача АТ «Укрзалізниця» - Марченка С. В., надані ним у сулдовому засіданні, суд уважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представників відповідача АТ «Укрзалізниця» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.10.2021.

Суддя Н. В. Нагорна