Ухвала суду № 100716058, 01.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.11.2021 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1-кс/554/14928/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170130000075 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

УСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170130000075 від 24.01.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч.1 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області звернулася ОСОБА_4 , з письмовою заявою про зникнення та розшук її безвісти зниклого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, який 23.01.2018 вранці поїхав на роботу до м.Гадяч Полтавської області, після чого додому не повернувся, мобільний зв`язок з ним втрачено і його місцезнаходження до цього часу невідоме.

Відомості про вказану подію внесено 24.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170130000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Установлено, що 23.01.2018 у лісосмузі, розташованій поблизу с.Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, неподалік залізничного переїзду за напрямком «Гадяч-Лохвиця», проводилась заготівка деревини ФГ «Жито-3» на чолі з ОСОБА_6 , у якій брав участь зниклий безвісти ОСОБА_5 .

У ході огляду місця події, вказаної лісосмуги та прилеглої території, 27.01.2018 виявлено та вилучено предмети, схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля.

Виявлені уламки та частини кісток в обгорілому стані було направлено для проведення судово-медичної експертизи до Полтавського обласного бюро СМЕ. Згідно висновку експерта №18 від 06.03.2018, встановлено, що представлені для проведення експертизи предмети, враховуючи їх морфологічні властивості, дані судової медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертизи є обгорілими фрагментами кісток, два з яких належать людині.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_7 (матір безвісти зниклого ОСОБА_7 ) може бути біологічною матір`ю особи, генетичні ознаки фрагмента кістки якої було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018. Ймовірність даної події складає 99,9995%.

У ході проведення досудового розслідування та здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_7 причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично разом зі своєю родиною проживає без реєстрації на території єдиного домоволодіння, розташованого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо власника об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні, а власником об`єкту нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , являється громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння (у приміщенні житлового будинку та господарських будівлях), розташованому за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання знаряддя вчинення вбивства ОСОБА_7 (розкладний ніж, бейсбольна бита), одягу та взуття зі слідами крові, а також інших речей, що можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Отримати вищевказані речі та відомості в інший спосіб неможливо, оскільки ОСОБА_6 може приховати або знищити речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно зч.1статті 234КПК України обшукпроводиться зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Під житломособи розумієтьсябудь-якеприміщення,яке знаходитьсяу постійномучи тимчасовомуволодінні особи,незалежно відйого призначенняі правовогостатусу,та пристосованедля постійногоабо тимчасовогопроживання вньому фізичнихосіб,а такожвсі складовічастини такогоприміщення.Не єжитлом приміщення,спеціально призначенідля утриманняосіб,права якихобмежені зазаконом.Під іншимволодінням особирозуміються транспортнийзасіб,земельна ділянка,гараж,інші будівлічи приміщенняпобутового,службового,господарського,виробничого таіншого призначеннятощо,які знаходятьсяу володінніособи. (ч.2 статті 233 КПК України).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати та вилучити речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (у приміщенні житлового будинку та господарських будівлях), розташованому за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання знаряддя вчинення вбивства ОСОБА_7 (розкладний ніж, бейсбольна бита), одягу та взуття зі слідами крові, а також інших речей, що можуть містити на собі сліди вчинення злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10