ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" жовтня 2007 р. № 02-02/
Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 28/09/07 від 28.09.07
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн Україна", код ЄДРПОУ 32350063, вул.Сімферопольська 17, корпус "ІЛК", к.214, м.Дніпропетровськ, 49005(адреса для поштової кореспонденції: вул.Богатирська 11, м.Київ, 04209)
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема", код ЄДРПОУ 24839440, вул.Гастелло 4, м.Мена, 15600
Предмет спору: про стягнення 75536,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником.
В силу ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається документ, що підтверджує повноваження представника. За загальною судовою практикою в довіреності має бути зазначено про право представника позивача на підписання позовної заяви.
Аналіз змісту довіреності від 10.01.07р. свідчить, що в ній відсутнє право уповноваженої особи на підписання позовної заяви від імені товариства.
За таких обставин, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права на її підписання, заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 755,36 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1590 від "05" вересня 2007 р. підлягає поверненню.
Додаток на 23 арк.
Суддя Оленич Т.Г.
Судове рішення № 1007158, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 03.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: