Ухвала суду № 100715570, 01.11.2021, Тетіївський районний суд Київської області

01.11.2021 Справа № 940/678/21

Провадження по справі № 2/940/351/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Проектно-архітектурне бюро» Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача КП «Проектно-архітектурне бюро» Тетіївської міської ради на її користь 29089 грн. 64 коп. заробітної плати та середній заробіток за весь час затримки з виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку. Розмір виплати станом на 14.06.2021 року становить 14490 грн.

В судове засідання представник позивача адвокат Неживок І.В. не прибув, до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача КП «Проектно-архітектурне бюро» Тетіївської міської ради Барикін К.Л. в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 26.10.2021 року, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали цивільної справи не містять інформації про її спадкоємців.

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 222, 251,258-261,353,354 ЦПК України ЦПК України,

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Проектно-архітектурне бюро» Тетіївської міської ради, третя особа: Тетіївська міська рада про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович