Вирок № 100715179, 29.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10424/21

Провадження № 1-кп/359/689/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №12021116100000925, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2021 року, що надійшло до суду 26 жовтня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

21 вересня 2021 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебувала у торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Київський шлях,71-А. В цей час у ОСОБА_1 виник кримінальний протиправний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» код ЄРДПОУ 30487219.

Відразу після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно викрала з полиць у торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет» наступне майно: цукерки вагою 155 г марки «Рошен» вишня з вишневим лікером, вартістю 42 гривні 75 копійок, олію 0,85 л «Розумний вибір» соняшникову рафіновану ПЕТ, вартістю 35 гривень 92 копійок, ковбасу 0,5 кг «М`ясна лавка/Своя лінія» Шинкова, вартістю 70 гривень 67 копійок, каву 250 г «Jacobs Monarch Classic», вартістю 76 гривень 50 копійок, шийку «Своя лінія» делікатесна к/в, вартістю 192 гривні 49 копійок, ікру 120г «Рибопродукт» лососева зерниста З/Б, вартістю 209 гривень 83 копійки, вино 1 л «Розумний вибір» Кабарне червоне сухе 9,5-13% об, вартістю 35 гривень 00 копійок, яке відразу ж сховала до своєї сумки, приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину та пронесла повз касову зону, не оплативши їх вартість.

Після цього, ОСОБА_1 , маючи намір залишити приміщення магазину, попрямувала із викраденим товаром до виходу, чим могла нанести ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ 30487219, майнової шкоди на загальну суму 543 грн. 43 коп., однак свій злочинний умисел вона не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони магазину «АТБ-Маркет».

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу в матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази тому, що обвинувачена ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Сацика Р.В., надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена в цьому випадку з обмеженнями прав апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

Також в матеріалах кримінального провадження міститься заява представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Голіка Ю.В., відповідно до якої він, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений в цьому випадку з обмеженнями прав апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане, розгляд даного обвинувального акту здійснено на підставі положень ст.ст. 381, 382 КПК України в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати у виді громадських робіт.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останньої до скоєного, відсутність роботи. Підстав для застосування більш суворого виду покарання суд не вбачає.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк відбування покарання рахувати з початку безпосереднього виконання громадських робіт.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана з`явитись до органу пробації за місцем проживання, стати на облік та отримати направлення для відпрацювання громадських робіт.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: диск для лазерних систем зчитування залишити на зберіганні в матеріалах справи № 359/10424/21.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя А.В. Левченко