Ухвала суду № 100714904, 13.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6963/21

2/296/3211/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у цивільній справі №296/6063/21 за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кібальчича 8", яка подана представником позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання майна, що перебуває у спільній власності,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

05.08.2021 ОСББ "Кибальчича 8" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив:

(1) стягнути з відповідача на користь ОСББ "Кібальчича", 8 заборгованість зі сплати внесків на утримання майна, що перебуває у спільній власності (будинків, споруд та прибудинкової території), за період з 01.11.2018 по 30.06.2021 у розмірі 8087,55 коп. основного боргу;

(2) стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

1.2. 30.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/6963/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.3. 12.10.2021 ОСОБА_1 подала до Корольовського районного суду міста Житомира зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2.2. Відповідно до частини 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

2.3. Згідно з положеннями частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 про стягнення коштів та первісного позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків на утримання майна, що перебуває у спільній власності встановлено, що позови мають різні підстави та виникають з різних правовідносин та спільний їх розгляд не є доцільним.

3.2. Крім того, за приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, останнім днем якого у даній справі є 04.10.2021, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримала 18.09.2021.

3.3. Таким чином, за відсутності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків на утримання майна, що перебуває у спільній власності та порушення строків на пред"явлення зустрічного позову, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 відповідно до вимог частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 193, 194, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у цивільній справі №296/6063/21, разом з доданими до неї документами – повернути особі, яка її подала.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів цивільної справи №296/6963/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова