
Справа № 274/5679/21
Пр. № 2/0274/1694/21
УХВАЛА
про витребування доказів
01.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ " Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 02.09.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з"явилися, представником позивачки подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
01.11.2021 року представником позивачки - адвокатом Гуменюком О.В. також подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. копію виконавчого напису нотаріуса № 3035 від 09.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Вердикт Капітал" коштів в сумі 1104867,18 грн., а також документів, поданих стягувачем для його вчинення.
Відповідач ТОВ " Вердикт Капітал"в особі уповноваженого представника в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивачки - адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. копію виконавчого напису нотаріуса № 3035 від 09.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Вердикт Капітал" коштів в сумі 1104867,18 грн., а також документів, поданих стягувачем для його вчинення.
Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 25 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 грудня 2021 року 12 год.30 хв.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.М. Вдовиченко
Судове рішення № 100714698, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5679/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: