Рішення № 10071462, 14.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1520/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Тернопільського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №1901/0807/87-225 від 29 серпня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №1901/0807/87-225 від 29 серпня 2007 року, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 23887,00 дол. США, який він зобовязувався повернути в строк до 28 серпня 2010 року з відсотковою ставкою 15 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №1901/0807/87-225 від 29 серпня 2007 року, що складає: 15255 доларів США 00 центів сума заборгованості по кредиту; 3 858 доларів США 68 центів сума заборгованості по процентам; 22196 грн. 32 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, що разом становить 19113,68 доларів США та 22196,32 грн., а також 1565,77 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, оплачених ними при звернення із позовом в суд.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до кредитного договору №1901/0807/87-225 від 29 серпня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 23887 доларів США, який він зобовязувався повернути в строк до 28 серпня 2010 року з відсотковою ставкою 15 % річних.

На підставі п. 3.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період із 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків через касу Банку.

Згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, ОСОБА_1 повинен погашати суми основної заборгованості по кредиту рівними траншами на суму 664,00 доларів США до 10 числа кожного місяця.

Згідно 5.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов»язується забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів.

Відповідачем систематично не виконуються зобов»язання щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплаті відсотків.

Згідно п.3.8 Договору кредиту, якщо Позичальник порушує терміни оплати ануїтет них платежів, не виконує зобов»язання, встановлені розділом 5 Договору, банк має право надіслати Позичальнику повідомлення про зміну умов договору у будь-який час з моменту настання вказаних обставин. При цьому, строк виконання Позичальником зобов»язань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.

На повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» від 17.06.2009 року № 03-05-07/631 про погашення заборгованості за договором кредиту та зміну умов Договору, ОСОБА_1 не зреагував та добровільно заборгованості не погасив.

Всупереч п.п. 3.1, 3.3 Договору, ОСОБА_1 не сплатив заборгованості по кредиту та процентах у строки, встановлені умовами Договору, прострочив виконання зобов»язань за Договором, тому, слід вважати, що умови Кредитного договору змінені, та обов»язок погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня направлення повідомлення про зміну умов договору 30 червня 2009 року.

Пунктом 8.1.Кредитного договору передбачено, за порушення терміну сплати Ануїтет них платежів та/або комісій за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається 360.

Як встановлено в судовому засіданні, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Сведбанк» станом на 29.04.2010 року складає: 15255 доларів США 00 центів сума заборгованості по кредиту; 3 858 доларів США 68 центів сума заборгованості по процентам; 22196 грн. 32 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, що разом становить 19113,68 доларів США та 22196,32 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 19113,68 доларів США та 22196,32 грн. заборгованості по кредитному договору №1901/0807/87-225 від 29 серпня 2007 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 536, 610, 612, 627, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Тернопільського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №1901/0807/87-225 від 29 серпня 2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає с. Сураж Шумського району Тернопільської області) в користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (м.Київ вул. Комінтерну, 30, код 19356840, рах.№37392001171901, МФО 300164) 19113 (дев»ятнадцять тисяч сто тринадцять) долари США 68 центів та 22196 (двадцять дві тисячі сто дев»яносто шість) грн. 32 коп. заборгованості по кредитному договору №1901/0807/87-225 від 29 серпня 2007 року, а також 1565 (одну тисячу п»ятсот шістдесят п»ять) грн. 76 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд та 29 (двадцять дев»ять) грн. 71 коп. затрачених на позивачем на оповіщення у встановленому порядку відповідача про час і місце судового розгляду.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк встановлений для подання такої заяви.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН

Копія вірна:

Суддя: