Ухвала суду № 100714260, 01.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року Справа № 480/10947/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, і просить суд:

- визнати незаконним бездіяльність відповідача - управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, в частині відмови нарахувати щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» (в чинній редакції статті 13 згідно із Законом №367-ХІV від 25.12.1998 року), у розмірі сім мінімальних пенсій за відповідний період;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу недоотриману разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни за 2021 рік відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» (в чинній редакції статті 13 згідно із Законом України №367-ХІV від 25.12.1998 року), виходячи з розміру сім мінімальних пенсій за віком-12383 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

У відповідності до вимог пунктів 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним вимогам позивач не зазначив код ЄДРПОУ відповідача, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується подати до суду уточнену позовну заяву, вказавши в ній код ЄДРПОУ відповідача, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька