Ухвала суду № 100713732, 01.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Рівне №460/5297/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року закрито провадження у справі №460/5297/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

16 вересня 2021 року позивач подав до суду заяву, у якій, зокрема, просив виправити описки допущені судом в ухвалі від 14 липня 2021 року. Заява в названій частині обґрунтована тим, що судом в ухвалі неправильно зазначено дату квитанції про сплату судового збору та суму судового збору, сплачену відповідно до зазначеної квитанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача в частині виправлення описок в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача у названій частині, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 14 липня 2021 року в адміністративній справі № 460/5297/21, судом допущені описки в частині зазначення дати квитанції про сплату судового збору та суми судового збору, сплаченої відповідно до зазначеної квитанції, а саме: у мотивувальній частині ухвали зазначено дату квитанції "18.08.2021" та замість "18.05.2021" та суму судового збору "980грн" замість "908грн".

Вказане підтверджується долученою до позовної заяви квитанцією про сплату судового збору, згідно з якими правильними реквізитами квитанції є дата "18.05.2021" та сума "908грн".

За наведених обставин, вказані вище описки підлягають виправленню, а заява позивача у відповідній частині до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в адміністративній справі № 460/5297/21, зазначивши у мотивувальній частині ухвали суду дату квитанції "18.05.2021" та замість "18.08.2021" та суму судового збору "908грн" замість "980грн".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк