Ухвала суду № 100712376, 01.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4819/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверталась до суду з позовною заявою, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) "Про звільнення ОСОБА_1 " №242-о від 12.07.2021 про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити на роботі ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) шляхом поновлення на посаді заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та фінансів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), категорії "Б" з 31.07.2021 року;

- стягнути з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (код ЄДРПОУ – 43877118) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.07.2021 року на момент винесення рішення суду.

Також ОСОБА_1 просила суд зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням від 25.10.2021 року суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 , оголосивши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження вступну і резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту судового рішення встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду від 25.10.2021 року допущено описку, а саме у п`ятому абзаці помилково зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, що підлягає стягненню "11705,6" гривні натомість правильною є сума "17165,6" гривні.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при виготовленні резолютивної частини судового рішення судом допущена арифметична помилка, яку можливо виправити шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року по адміністративній справі №340/4819/21, а саме у резолютивній частині вказаного рішення суду у п`ятому абзаці суму "11705,6 гривні" замінити на "17165,6 гривні".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук