Рішення № 100711741, 01.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 листопада 2021 року Справа № 280/7860/21 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до - Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до - Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 83900,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб - 81705,01 грн, з яких: 81705,01 грн - основний платіж; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 2195,00 грн, з яких: 1515,00 грн - основний платіж. 680,00 грн - штрафні (фінансові) санкції. 0,00 грн - пеня. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому борг підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 83900,01 грн.

06.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі №280/7860/21 без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

01.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №56684), в якому зазначено, що відповідачем частково виконано зобов`язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 32 900 грн, таким чином станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору в розмірі 83900,01 грн. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

02.10.2021 від представника позивача через канцелярію суду (вх. №58034) надійшла заява про зменшення позовних вимог. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що відповідно до інтегрованої картки платника податків по єдиному податку з фізичних осіб відповідачем податковий борг, станом на 05.10.2021, був частково погашений у розмірі 32900,00 грн, однак борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів збільшився на суму 340,00 грн - штрафної санкції, згідно ППР №00092730905 від 06.07.2021. З наведених підстав просить суд прийняту заяву та стягнути податковий борг у розмірі 51340,01 грн, з яких: по орендній платі з фізичних осіб - 48805,01 грн, по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 2535,00 грн.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1 ), зареєстрована як фізична особа - підприємець 18.08.2016, про що внесено запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації фізичної особи- підприємця за № 21000000000005598. Видом діяльності код КВЕД є: 56.29 Постачання інших готових страв (основний); 10.71 Виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання; 10.89 Виробництво інших харчових продуктів, н.в.і.у.; 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткованням і приладдям до нього; 47.24 Роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах; 47.71 Роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах; 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет; 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

З 18.08.2016 перебуває за основним місцем обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області (Енергодарська ДГІ1, м. Енергодар). з 01.09.2016 - на строщеній системі оподаткування, група платника - 2. ставка 20, згідно заяви №608/П від 15.03.2018.

Заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб виникла на підставі наступного.

Сума боргу по єдиному податку з фізичних осіб виникла на підставі несплата в граничний строк грошових зобов`язань за самостійно поданими відповідачем податковими деклараціями платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця: №42461126 від 05.11.2020 (за три квартали 2020 р.) - 29966,34 грн (термін сплати - 19.11.2020). Частина суми, у розмірі 14,51 грн була сплачена боржником. Тому остаточна сума, яка підлягає сплаті, складає - 29951,83 грн;

- №8867488 від 08.02.2021 (за рік 2020) - 27716,19 грн (термін сплати - 19.02.2021); №9119452128 від 12.05.2021 (за 1 квартал 2021) - 24036,99 грн (термін сплати - 20.05.2021). Відповідно до інтегрованої картки платника податків по єдиному податку з фізичних осіб відповідачем податковий борг, станом на 05.10.2021, був частково погашений у розмірі 32900,00 грн.

Станом на 05.10.2021 податковий борг складає 48805,01 грн.

Заборгованість з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів виникла на підставі наступного.

Сума боргу виникла на підставі несплати в граничний строк грошових зобов`язань за самостійно поданою ФОП ОСОБА_1 податковою декларацією акцизного податку за№51219401 від 21.12.2020 (за листопад 2020) - 1515,00 грн (термін сплати - 30.12.2020).

Крім того, ГУ ДПС у Запорізькій області була проведена камеральна перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання податкової звітності, за результатами якої встановлено порушення: несвоєчасне подання декларації акцизного податку за серпень 2020 р. та жовтень 2020 р.

На підставі встановлених фактів складений Акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності за №3073/08-01-09- 05/3229312980 від 26.04.2021, який 26.04.2021 був направлений на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 6900510272628, однак лист був повернутий у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

На підставі Акту за №3073/08-01-09-05/3229312980 від 26.04.2021 було винесене податкове повідомлення-рішення за №00081270905 від 10.06.2021, яким боржника зобов`язано сплатити штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 680,00 грн (термін сплати - 27.07.2021).

10.06.2021 дане податкове повідомлення-рішення було направлене на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 6910704558641, однак лист був повернутий у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

Також, у заяві про зменшення позовних вимог представник позивача зазначив, що ГУ ДПС у Запорізькій області була проведена камеральна перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання податкової звітності, за результатами якої встановлено порушення: несвоєчасне подання декларації акцизного податку за квітень 2021 р.

На підставі встановлених фактів складений Акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності за №4072/08-01-09- 05/3229312980 від 31.05.2021, який 31.05.2021 був направлений на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 6900510525283, однак лист був повернутий у зв`язку з закінчення терміну [зберігання.

На підставі Акту за №4072/08-01-09-05/3229312980 від 31.05.2021 було винесене податкове повідомлення-рішення за №00092730905 від 06.07.2021, яким боржника зобов`язано сплатити штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 340,00 грн (термін сплати - 25.08.2021).06.07.2021 дане податкове повідомлення-рішення було направлене на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 6910704586319, однак лист був повернутий у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

Станом на 05.10.2021 борг по даному податку складає 2535,00 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України платнику податків була направлена податкова вимога форми «Ф» №39460-13 від 23.12.2020, у якій зазначається, що станом на 22.12.2020 сума податкового боргу становила 30708,83 грн, з яких 30708,83 грн - основний платіж. 0,00 грн - штрафні (фінансові) санкції, 0,00 грн - пеня.

23.12.2020 дана податкова вимога була направлена на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 7150305500981 та отримана нею особисто - 16.01.2021.

Податкова вимога, податкові повідомлення - рішення ані в судовому ані в адміністративному порядку оскарженні не були, а отже є узгодженим. Доказів іншого відповідачем не надано.

У встановлений законом строк зазначені суми сплачені відповідачем не були та набули статусу податкового боргу.

З наведених підстав, контролюючий орган звернувся до суду.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Абзацом 2 п.291.4 ст. 291 ПКУ, друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Відповідно до п.292.1 ст. 292 ПКУ, доходом платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності.

Згідно ст. 293 ПКУ, ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки) (п.293.1).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного податку - не більше 10 відсотків розміру прожиткового мінімуму;

2) для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 294.1 ст.294 ПКУ, визначено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік.

Статтею 295 ПКУ визначений порядок нарахування та строки сплати єдиного податку.

Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року (п.295.1).

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (п.295.2).

Відповідно до п.56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Як встановлено матеріалами адміністративної справи, відповідачем самостійно визначені грошові зобов`язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків по єдиному податку з фізичних осіб відповідачем податковий борг, станом на 05.10.2021, був частково погашений у розмірі 32900,00 грн.

Станом на 05.10.2021 податковий борг складає 48805,01 грн.

Тому податковий борг з єдиному податку з фізичних осіб є обґрунтованим та з урахуванням суми сплати складає 48805,01 грн який підлягає стягненню.

Нарахування та сплата акцизного податку регулюється розділом VI ПКУ.

Підпунктом 212.1.11 пункту 212.1 статті 212 ПКУ встановлено, що платником податку є особа - суб`єкт господарювання роздрібної торгівлі, яка здійснює реалізацію підакцизних товарів.

Згідно пункту 216.1 статті 216 ПКУ, датою виникнення податкових зобов`язань щодо підакцизних товарів (продукції"), вироблених на митній території України, є дата їх реалізації особою, яка їх виробляє, незалежно від цілей і напрямів подальшого використання таких товарів (продукції), крім випадків, зазначених у статтях 225 та 229 цього Кодексу.

Статтею 217 ПКУ передбачений порядок обчислення податку з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, а також з підакцизних товарів (продукції), реалізованих суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі, та з товарів (продукції), використаних як пальне.

Так пунктом 217.1 даної статті суми податку, що підлягають сплаті, з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, з підакцизних товарів (продукції), реалізованих суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі, та товарів (продукції), коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УК`Г ЗЕД). які використані як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом, визначаються платником податку самостійно виходячи з об`єктів оподаткування, бази оподаткування та ставок цього податку, що діють на дату виникнення податкових зобов`язань.

Стаття 222 ПКУ передбачений порядок і строки сплати податку.

Суми податку перераховуються до бюджету платниками акцизного податку протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період (пп. 222.1.1 п.222.1 ст. 222 ПКУ).

Згідно статті 223 ПКУ базовим податковим періодом для сплати податку відповідає календарному місяцю.

Платники податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5-1, 215.3.5-2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.

Відповідно до п.56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

За неподання або несвоєчасне подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності передбачена відповідальність, встановлена п. 120.1. ст. 120 ПКУ.

Неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подасться відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, -

- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне такс неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення. -

- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

З матеріалів справи встановлено, що сума боргу тю акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів виникла на підставі несплати в граничний строк грошових зобов`язань за самостійно поданою ФОП ОСОБА_1 податковою декларацією акцизного податку за№51219401 від 21.12.2020 (за листопад 2020) - 1515,00 грн (термін сплати - 30.12.2020).

На підставі встановлених фактів складений Акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності за №3073/08-01-09- 05/3229312980 від 26.04.2021, який 26.04.2021 був направлений на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 6900510272628, однак лист був повернутий у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

На підставі Акту за №3073/08-01-09-05/ НОМЕР_1 від 26.04.2021 було винесене податкове повідомлення-рішення за №00081270905 від 10.06.2021, яким боржника зобов`язано сплатити штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 680,00 грн (термін сплати - 27.07.2021).

10.06.2021 дане податкове повідомлення-рішення було направлене на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 6910704558641, однак лист був повернутий у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

Також, у заяві про зменшення позовних вимог представник позивача зазначив, що ГУ ДПС у Запорізькій області була проведена камеральна перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання податкової звітності, за результатами якої встановлено порушення: несвоєчасне подання декларації акцизного податку за квітень 2021 р.

На підставі встановлених фактів складений Акт про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності за №4072/08-01-09- 05/ НОМЕР_1 від 31.05.2021, який 31.05.2021 був направлений на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 6900510525283, однак лист був повернутий у зв`язку з закінчення терміну [зберігання.

На підставі Акту за №4072/08-01-09-05/ НОМЕР_1 від 31.05.2021 було винесене податкове повідомлення-рішення за №00092730905 від 06.07.2021, яким боржника зобов`язано сплатити штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 340,00 грн (термін сплати - 25.08.2021). 06.07.2021 дане податкове повідомлення-рішення було направлене на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 6910704586319, однак лист був повернутий у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

Станом на 05.10.2021 борг по даному податку складає 2535,00 грн.

У зв`язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 узгоджених грошових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб та по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів була винесена податкова вимога форми «Ф» №39460-13 від 23.12.2020, у якій зазначається, що станом на 22.12.2020 сума податкового боргу становила 30708,83 грн, з яких 30708,83 грн - основний платіж. 0,00 грн - штрафні (фінансові) санкції, 0,00 грн - пеня. Розрахунок суми заборгованості, як додаток до Вимоги, законодавством не передбачений.

23.12.2020 дана податкова вимога була направлена на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 7150305500981 та отримана нею особисто - 16.01.2021.

Вищезазначена податкова вимога ФОП ОСОБА_1 у адміністративному або судовому порядку не оскаржувалась, а тому - є узгодженою.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів оскарження податкової вимоги та податкового повідомлення - рішення в судовому чи адміністративному порядку або сплати суми боргу відповідач не надав.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 51340,01 грн, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244, 245, 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 51340,01грн. з яких:

- по єдиному податку з фізичних осіб - 48805,01грн (р/р UA488999980314060699000008477, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Енергодар/18050400, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997);

- по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів - 2535,00 грн (р/р UA598999980314050531000008477, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Енергодар/14040000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано суддею 01.11.2021.

Суддя Р.В. Сацький