Ухвала суду № 100710793, 01.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/20595/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №240/20595/20 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №240/20595/20 в частині "Зобов`язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати.", встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення суду - "Стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, в сумі 8306,00 грн (вісім тисяч триста шість) гривень 00 коп. (розмір семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведеної виплати за 2020 рік)".

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 11.10.2021 у справі №240/20595/20 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду замість вірного ПІБ заявника (позивача) "на користь ОСОБА_1 ", помилково зазначено "на користь ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що є наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №240/20595/20 допущену описку.

Замість невірно зазначеного прізвища, імені та по батькові заявника (позивача) в резолютивній частині ухвали суду від 11.10.2021 у справі №240/20595/20 - "на користь ОСОБА_2 ", читати – "на користь ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін