Ухвала суду № 100710234, 01.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Справа № 160/20317/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не зарахування періодів роботи до страхового (загального) стажу протиправною;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії від 03.09.2021 року №046350008290;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до страхового (загального) стажу роботи ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1979 р. по 05.07.1980 р. у Новомосковському кооперативному професійно-технічному училищі та періоди роботи у Павлоградській райспоживспілці Дніпропетровської області з 11.07.1980 р. по 03.12.1980 р. на посаді молодшого продавця Вербківського СПО; Павлоградському міськторгу з 03.01.1981 р. по 04.12.1982 р. на посаді продавця магазину № 82.; Павлоградській швейній фабриці з 03.01.1983 р. по 31.05.1983 р. на посаді учня прасувальниці (мовою оригіналу - «ученица утюжильници»); Павлоградському міськторгу з 01.06.1983 р. по 15.06.1983 р. на посаді молодшого продавця магазину № 6, з 16.09.1983 р. по 11.07.1986 р. на посаді контролера магазину; Павлоградській меблевій фабриці з 03.11.1986 р. по 18.12.1986 р. на посаді учениці оздоблювальниці (мовою оригіналу «ученица отделочницы»), з 19.12.1986 р. по 31.01.1988 р. на посаді оздоблювальниці збирально-оздоблювального цеху (мовою оригіналу «отделочница сборочноотделочного цеха»), з 01.02.1988 р. по 19.05.1992 р. на посаді оздоблювальниці виробів із деревини цеху № 3 (мовою оригіналу «отделочница изделий из древесины цеха № 3»); Павлоградському молочному комбінаті з 08.07.1992 р. по 26.06.1994 р. на посаді мийниці апаратного цеху (мовою оригіналу «мойщица аппаратного цеха»), з 27.06.1994 р. по 17.09.1998 р. на посаді виробника закваски (мовою оригіналу «изготовительница закваски»), з 18.09.1998 р. по 31.12.1998 р. на посаді виробника творогу у творожному цеху;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії від 31.08.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/20317/21.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 01 грудня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи позивача та інформацію про не зараховані періоди роботи та навчання позивача із зазначенням причин такого не зарахування.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна