
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року Справа №160/5178/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 160/5078/21 за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 38598371) до акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вулиця Єдності, 62, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400, код ЄДРПОУ 00190911) про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2021 року акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:
-виконавчий лист № 160/5178/21, виданий 26.07.2021р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 160/5178/21, визнати таким, що не підлягає виконанню - з 26.07.2021 року, так як на дату його видачі обов`язок акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» відсутній повністю, у зв`язку з повним усуненням порушень, що були підставою позовних вимог головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у справі № 160/5178/21 за адміністративним позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування.
В обґрунтування заяви зазначено, що повне усунення порушень, які були підставою позовних вимог та зафіксовано 07.07.2021 року актом за результатами проведення позапланового заходу № 119.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року заяву акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", призначено у судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року о 11:00 год.
Представники сторін в судове засідання 21 жовтня 2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання про заміну позивача в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.
Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам заяви, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року позовні вимоги головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 38598371) до акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вулиця Єдності, 62, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400, код ЄДРПОУ 00190911) про застосування заходів реагування – задоволено, а саме:
- застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд автозаправної станції, будівель та споруд нафтобази господарчого цеху (склад №86) за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с/рада Новокиївська. "Промзона" територія акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальній комбінат» (код ЄДРПОУ 00190911), до повного усунення порушень;
- встановлено у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд автозаправної станції, будівель та споруд нафтобази господарчого цеху (склад №86) за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с/рада Новокиївська, "Промзона" територія акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальній комбінат» (код ЄДРПОУ - 00190911), до повного усунення порушень.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 26.07.2021 року виконавчий лист № 160/5178/21.
Відповідно до ч. 2ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, законодавцем встановлено дві підстави, з яких виконавчий документ може бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, а саме:
- виконавчий лист було видано помилково;
- обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області складений акт щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 07.07.2021 року № 119, за висновками якого встановлено відсутність порушень вимог законодавства.
З огляду на вищенаведене, суд зробив висновок, що відповідачем добровільно виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року в повному обсязі, у зв`язку з чим заява акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 160/5078/21 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 160/5078/21 за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, буд. 4, м.Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 38598371) до акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вулиця Єдності, 62, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400, код ЄДРПОУ 00190911) про застосування заходів реагування - задоволити.
Виконавчий лист № 160/5178/21, виданий 26.07.2021р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 160/5178/21, про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд автозаправної станції, будівель та споруд нафтобази господарчого цеху (склад №86) за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с/рада Новокиївська. "Промзона" територія акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальній комбінат» (код ЄДРПОУ 00190911), до повного усунення порушень, визнати таким, що не підлягає виконанню - з 26.07.2021 року, так як на дату його видачі встановлено відсутність порушень вимог законодавства.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 100710165, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5178/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: