Ухвала суду № 100709996, 29.10.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчому листі

29 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/15477/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 даний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 18.06.2020 № 31/1192 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за вислугу років в частині зарахування до пільгового стажу періоду з 01 січня 1995 року по 31 серпня 2003 року в Сільськогосподарському виробничому кооперативі “Ковельський”, з врахуванням даних про фактично відпрацьований час; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.07.2020 № 0333050003795 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з пунктом 3 частини 2 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 3 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а саме - з 07 лютого 2020 року, зарахувавши у пільговий стаж ОСОБА_1 календарно стаж роботи на посаді тракториста за періоди роботи з 15 червня 1982 року по 17 квітня 1983 року та з 01 липня 1985 року по 27 серпня 1987 року в колгоспі імені Дзержинського (СВК “імені Шевченка”), з 18 квітня 1983 року по 08 травня 1985 року час проходження строкової військової служби, з 15 вересня 1987 року по 05 вересня 2003 року в сільськогосподарському виробничому кооперативі “Ковельський” та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1681,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).

20.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме щодо правильного зазначення цифрової суми судового збору в сумі 1681,60 грн.

В судове засідання, призначене на 12:15 29.10.2021, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення повісток позивачу телефонограмою, а відповідачу - електронною поштою.

Частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.01.2021 допущено технічну описку при зазначенні цифрової суми судового збору, а саме: замість 1681,60 грн. зазначено 1681,00 грн.

Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.01.2021 допущено технічну помилку у зазначенні цифрової суми судового збору, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Крім цього, 10.03.2021 Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист № 5992/2021, у якому допущено помилку в зазначенні цифрової суми судового збору, а саме: замість 1681,60 грн. зазначено 1681,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі № 5992/2021, виданому 10.03.2021 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 22.01.2021 у даній справі, допущена помилка в зазначенні цифрової суми судового збору, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.01.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість « 1681,00 грн» необхідно читати « 1681,60 грн».

Виправити помилку у виконавчому листі Волинського окружного адміністративного суду № 5992/2021 від 10.03.2021, виданому у справі 140/15477/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії шляхом виправлення помилки в зазначенні цифрової суми судового збору, а саме: « 1681,00 грн» виправити на « 1681,60 грн».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк