Ухвала суду № 100709183, 01.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8131/21

Провадження № 2-а/727/94/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Філатової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил.

Під час судового провадження до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/2816/21 за позовом ПП «Медлогістик» до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень.

Клопотання обґрунтовується тим, що постанови про порушення митних правил, які є предметом оскарження у справі №727/8131/21 грунтуються на висновках, зроблених за результатами перевірки, проведеної на підставі наказу Буковинської митниці Держмитслужби №30 від 27.01.2021 року щодо дотримання приватним підприємством «Медлогістик» вимог законодавства України з питань митної справи за митними деклараціями. Однак, вказаний наказ оскаржується у справі №600/2816/21 за позовом ПП «Медлогістик» до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень, яка перебуває на розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду.

Розглядаючи подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, правова норма, що наведена у п.3 ч.1 ст.236 КАС України, передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі виключно у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються, та встановлюються іншим судом, впливають на збирання, та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для справи, та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно.

Як було встановлено судом, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року було відкрито провадження по справі №600/2816/21а за позовом ПП «Медлогістик» до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень.

У зв`язку з чим, обов`язковою умовою для застосування, у даному випадку, положення п.3 ч.1 ст.236 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі, оскільки суд у справі не може самостійно встановити фактичні обставини справи, необхідні для її вирішення.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.236 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування постанов про порушення митних правил зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній №600/2816/21 за позовом ПП «Медлогістик» до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.