Ухвала суду № 100708983, 01.11.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1923/21

Ухвала

01.11.2021 Заставніський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

при секретарі – Кульки О.М.

за участю позивачки- ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Луцюка Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Луцюка М.І. , в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену серії БАБ №372346 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.; стягнути із відповідача на її користь судовий збір.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі по справи в якості співвідповідача – Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.3,4,5,6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно п.5 ч.1 ст.213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, зокрема, за частинами 1,2 та 4 ст. 126 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Предметом позову, заявленого позивачкою, є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної поліцейським СРПП ВП№3 (м.Заставна) ЧРУН ГУНП в Чернівецькій області капралом поліції Луцюк М.І., який відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Головному управлінні Національної поліції в Чернівецькій області, отже при розгляді справи про адміністративне правопорушення діяв від імені саме цього органу Національної поліції.

За таких обставин, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити як співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Луцюка Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штафу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 15.11.2021, про що повідомити сторони.

Запропонувати співвідповідачу подати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача та отримання позовної заяви з додатками, відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу по справі, що копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва