Ухвала суду № 100708972, 01.11.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/496/21

Ухвала

Іменем України

01.11.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Сірик І.С.

за участю секретаря – Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с.Вікно в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецька районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та отримання правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до територіальної громади с.Вікно в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецька районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та отримання правовстановлюючого документу.

У поданій до суду позовній заяві позивач просив визнати за ним право на завершення приватизації та право отримати документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,2333 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

01.11.2021 року позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про закриття справи, в зв`язку з виконанням відповідачем своїх обов`язків, а саме підписання акту прийому передачі межових знаків.

Відповідач та треті особи по справі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч.1 ст.206 ЦПК України регламентовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та на підставіст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстави для не прийняття такої відмови судом не встановлені, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 255, 260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Вікно в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецька районна державна адміністрація про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та отримання правовстановлюючого документу- закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.