Ухвала суду № 100708960, 01.11.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1615/21

Провадження № 2/715/526/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Топала Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецька районна державна адміністрація про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування запису права суборенди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області оригінал договору суборенди земельної ділянки від 06 вересня 2005 року кадастровий номер 7321087900:01:001:0044, площею 1,4278 га, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Чернівецькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» Глибоцький сектор реєстрації за № 040581200002 у Державному реєстрі земель.

Крім того, підтримала клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити питання ким виконано підпис від імені особи сторони договору ОСОБА_1 у договорі суборенди землі від 06 вересня 2005 року, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер 7321087900:01:001:0044, площею 1,4278 га.

Позивач просив суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаних клопотань, посилаючись на те, що клопотання про призначення експертизи є безпідставним та необґрунтованим, а клопотання про витребовування доказів заявлене з пропуском процесуального строку.

Представник третьої особи Топала Ю.В. віднесла вирішення даних клопотань на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню, клопотання про витребовування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень (ст. 12 ЦПК України).

Так, позивачем додано до позовної заяви засвідчену ним копію договору суборенди землі від 06.09.2005 року, в якому відсутній його підпис, а тому на думку суду питання, яке позивач просить суд поставити перед експертом про те, ким виконано підпис від його імені є недоречним, а відповідно клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису, який відсутній на документі є безпідставним.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що звертаючись до суду із позовом позивач просив витребувати від відповідача оригінал договору суборенди землі від 06.09.2005 року, судом дане клопотання задоволено, однак, відповідач на ухвалу суду не надав такий договір, його представник у судовому засіданні пояснив, що надати такий договір її довіритель може, оскільки він у нього відсутній, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребовування доказу слід задовольнити.

Інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Судом надано можливість в повній мірі учасникам процесу реалізувати їх процесуальні права в підготовчому провадженні, а тому за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області оригінал договору суборенди земельної ділянки від 06 вересня 2005 року кадастровий номер 7321087900:01:001:0044, площею 1,4278 га, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Чернівецькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» Глибоцький сектор реєстрації за № 040581200002 у Державному реєстрі земель.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецька районна державна адміністрація про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування запису права суборенди до судового розгляду по суті на 01 грудня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Глибоцького районного суду.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: