Рішення № 10070896, 18.05.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-231\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно угоди № 1166\2536 від 10 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30300 гривень строком на дванадцять місяців, відсотки по якому нараховуються з наступного дня та до дня його повернення, тобто з 11 жовтня 2008 року по 09 жовтня 2009 року з сплатою 45 відсотків річних, на умовах сплати щомісячно згідно план - графіка під поруку відповідача ОСОБА_2 До цього часу відповідач ОСОБА_1 умов договору кредиту не виконав, заборгованість не погашає. Станом на 21 травня 2010 року підлягає стягненню 17391 гривень 43 коп., а саме: 6052 гривні 91 коп. - відсотки по кредиту, 11338 гривень 52 коп. - сума кредиту, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пославшись на те, що раніше частково заборгованість за договором була погашена за рахунок депозитних внесків батька ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, в письмовій заяві просив слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно угоди № 1166\2536 від 10 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30300 гривень строком на дванадцять місяців, відсотки по якому нараховуються з наступного дня та до дня його повернення , тобто з 11 жовтня 2008 року по 09 жовтня 2009 року зі сплатою 45 відсотків річних на умовах сплати щомісячно згідно план - графіка( арк.с.6)

В забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 1166\2536 від 10 жовтня 2008 року(арк.с.7).

До цього часу відповідач ОСОБА_1 умов договору кредиту не виконав, заборгованість не погашає. Станом на 21 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 17391 гривень 43 коп., а саме: 6052 гривні 91 коп. - відсотки по кредиту, 11338 гривень 52 коп. - сума кредиту.

Розмір заборгованості підтверджується копіями графіку повернення кредиту( ар.с. 8, 9) і фактично не оспорюється сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем неодноразово пропонувалось відповідачам погасити заборгованість по кредитному договору, однак до цього часу відповідачі умов договору не виконали, заборгованість не погасили( ар.с. 19, 20, 21, 22).

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повертають суму заборгованості по кредитному договору, суд задовольняючи позов, виходить з того, що порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що частина боргу була погашена за рахунок депозитних внесків ОСОБА_2, не можуть бути підставою для зменшення розміру заборгованості за кредитним договором, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, депозитні внески ОСОБА_2 були звернуті в рахунок погашення боргу, який існував ще до подачі позову до суду, тобто не впливає на розмір заборгованості, існуючої на даний час.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 1166\2536 від 10 жовтня 2008 року(арк.с.7).

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 17391 гривні 43 копійки заборгованості по кредитному договору.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 132 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 139 гривень 15 копійок витрат, пов’язаних з подачею телеграми, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Ліга» (р\р 26005472171001, МФО 337546 код 26265428 СФ Приватбанк) 17391 (сімнадцять тисяч триста дев*яносто одну) гривню 43 копійки заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Ліга» (р\р 26005472171001, МФО 337546 код 26265428 СФ Приватбанк) по 66 гривні витрат пов’язаних з сплатою судового збору, а також по 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, 64 гривні 52 копійки витрат пов’язаних з подачею телеграми з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку по 20 гривень 95 копійок судового збору в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя