Ухвала суду № 100708416, 01.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7968/21

Провадження № 2/643/3855/21

УХВАЛА

01.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара

Наталія Станіславівна

2. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області

Петренко Дмитро Олександрович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 у справі № 643/7968/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною № 6501 від 17.02.2021 року про звернення стягнення грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, за договором № 008-2005-110613 від 11.06.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 22.09.2021 року судом відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України проголошено скорочене (вступну та резолютивну частин) судового рішення.

Проте, судом встановлено, що під час оформлення скороченого рішення у даній справі (вступної та резолютивної частини) судом були допущені описки щодо найменування і реквізитів відповідача, а також третьої особи-2.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у скороченому рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 у справі № 643/7968/21.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у скороченому рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 у справі № 643/7968/21.

2. У вступній та резолютивній частинах скороченого рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 у справі № 643/7968/21 найменування відповідача «Товариство з відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» слід читати як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у відповідних відмінках.

3. У вступній та резолютивній частинах скороченого рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 у справі № 643/7968/21 найменування третьої особи «Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Петренко Дмитро Олександрович» слід читати як «Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович» у відповідних відмінках.

4. Пункт 6 резолютивної частини скороченого рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 у справі № 643/7968/21 викласти в наступній редакції:

«Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною скороченого рішення (вступної та резолютивної частини) Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 у справі № 643/7968/21.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко