Вирок № 100708024, 01.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3631/21

Номер провадження 1-кп/623/401/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Ізюмський Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021226050000126 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, в силу статті 89 КК України не судимого, із середньою спеціальною освітою, інваліда 3 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений судом час, у ОСОБА_1 , виник умисел на незаконне вирощування наркотичного засобу - коноплі. Достовірно знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного вирощування та подальшого використання в особистих цілях, не переслідуючи мети збуту, у невстановлений судовим розглядом час, ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , вирощував нарковмісні рослини роду коноплі, що виразилося в їх догляді і не знищенні з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого використання в особистих цілях, чим порушив Закон України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними" від 15.02.1995 року.

06 липня 2021 року в період часу з 11 години 10 хвилин до 13 години 44 хвилини під час обшуку домоволодіння з прилеглою земельною ділянкою, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені трав`янисті рослини у кількості 63 штук, які містять психотропні речовини - рослинами роду коноплі, масою 267 грам.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений судовим розглядом час, вирвав декілька кущів конопель, які він вирощував на городі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які переніс до свого будинку, за вказаною адресою, після чого частину кущів висушив та подрібнив та зберігав у будинку з не подрібненими кущами конопель в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, без мети збуту до 06 липня 2021 року.

06 липня 2021 року, період часу з 11 години 10 хвилин до 13 години 44 хвилини, співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в сараї, розташованому на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді двох стеблів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 12,3643 грам, речовину рослинного походження, в сухому, подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,6331 грам та полімерну пляшку, об`ємом 1 літр, полімерну банку та металевий пристрій для куріння, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1704 грам, які ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 309 , частиною 2 статті 310 КК України, вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив призначити більш м`яке покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 309 КК України покарання у виді 1 року (одного) року обмеження волі, за частиною 2 статті 310 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України шляхом повного поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням положень статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за частиною 2 статті 310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних у Ізюмському ОМТЦК та СП, строкову службу не проходив, як засуджений, в силу статті 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, про що свідчать: довідки лікарів, довідка тво. Начальника Ізюмського РТЦК та СП, характеристика з місця проживання, інформація на особу, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеки для суспільства, є високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних останнім.

Кримінальне правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Кримінальне правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 , передбачене частиною 2 статті 310 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений, визнав свою провину, щиро розкаявся, є інвалідом 3 групи, в силу статті 89 КК України не судимий, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статей.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, пов`язані з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75-76,частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України, статтями 349, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за частиною 2 статті 310 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України з урахування положень частини 1 статті 72 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-21/15491-НЗПРАП від 26 липня 2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки, №СЕ-19/121-21/15493-НЗПРАП від 27 липня 2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки, №СЕ-19/121-21/15506-НЗПРАП від 13 серпня 2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок, які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Зобов`язати уповноважену особу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (64309, Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський,2) речові докази - речовина рослинного походження у вигляді двох стеблів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 12,3643 грам, речовину рослинного походження, в сухому, подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,6331 грам та полімерну пляшку, об`ємом 1 літр, полімерну банку та металевий пристрій для куріння, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1704 грам, 63 кущі рослин, які містять психотропні речовини - рослинами роду коноплі, масою 267 грам - які здані до камери схову при Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області ( Квитанції №6, 24, 26) - після набрання вироком законної сили знищити;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя О.М. Герцов