Ухвала суду № 100707925, 01.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1568/21 Справа № 639/2904/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/2904/21

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (адреса місцезнаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.10.2015 року по 18.07.2018 року в сумі – 21 303, 14 грн., 3 % річних в сумі – 2 032, 96 грн., інфляційні витрати в сумі – 4 018, 83 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

До канцелярії суду представником позивача ТОВ "Харківгаз збут" подано клопотання в порядку ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача, в якому вона просить замінити у справі № 639/2904/21 неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 639/2904/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. При зверненні з вказаним позовом відповідачем у справі було обрано в якості відповідача ОСОБА_1 , однак як стало відомо позивачу під час розгляду справи, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 на якому обліковується заборгованість відкрито на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Відповідно до даних отриманих з Державного реєстру речових прав на майно ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину (Р № 4-55,31.01.2005, 5-а ХДНК) на праві приватної власності належить 51/300 майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

05 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 жовтня 2021 року від представника позивача по справі надійшло клопотання про заміну відповідача належним у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого представник позивача просив суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни первісного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі №639/2904/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягшнення заборгованості ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачу має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко