Ухвала суду № 100707905, 01.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9826/20

Провадження № 2/638/4664/21

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

представників позивача Пацурковської О.М.,

Балаклицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування доказів у відповідача, повторне зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені запитання, повторне витребування у лікарні доказів, визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою, накладення штрафу на відповідача за невиконання ухвали суду в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалами суду від 29.09.2021 року, 20.07.2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну карту стаціонарного хворого, витребувано у відповідача: оригінал договору зберігання №01/07 від 17.07.2017 року; оригінал договору зберігання №02/07 від 17.07.2017 року; оригінал договору зберігання №03/07 від 17.07.2017 року; довіреність від 04.07.2017 року, видану ОСББ «Черемушки-2017» на ім`я ОСОБА_2 ; зобов`язано відповідача надати відповіді на поставлені запитання про обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1,3,6,7,8 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, вищевказаними нормами ЦПК України не передбачено, повторне витребування доказів судом, оскільки клопотання про витребування доказів судом розглянуто та задоволено, нових обставин, визначених ч.2 ст.84 ЦПК України представником позивача не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі визнати явку особи обов`язковою, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно положень ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Разом з тим, судом не встановлено та представником позивача не зазначено обставин для необхідності визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою.

Щодо клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до відповідача, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року витребувано у відповідача – ОСОБА_1 : оригінал договору зберігання №01/07 від 17.07.2017 року; оригінал договору зберігання №02/07 від 17.07.2017 року; оригінал договору зберігання №03/07 від 17.07.2017 року; довіреність від 04.07.2017 року, видану ОСББ «Черемушки-2017» на ім`я ОСОБА_2 .

Копія ухвали отримана відповідачем 17.08.2021 року, відповідачу роз`яснено обов`язок про направлення витребуваних доказів на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду; повідомити суд про неможливість надати витребувані докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 01.11.2021 року витребувані докази суду не надані, причини ненадання відповідачем не повідомлені.

За приписами частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу згідно зі ст. 144 ЦПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем без зазначення будь-яких причин не виконана ухвала суду про витребування доказів, а відтак, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача про застосування до відповідача заходів примусового характеру в частині накладення на відповідача штрафу, але у меншому розмірі, аніж просить представник позивача.

Керуючись ст.ст.84,93,143 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України штраф за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681,00 грн (шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАД); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Боржник: ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України, а саме виконання ухвали суду від 20.07.2021 року про витребування доказів.

В задоволенні інших клопотань представника позивача – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Є.В.Невеніцин