Ухвала суду № 100707863, 01.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4375/21

Провадження № 2-п/638/135/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року по справі № 638/4375/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року по справі № 638/4375/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, в обґрунтування якої зазначила, що жодної заборгованості по сплаті орендної плати на землю у неї немає, всі орендні платежі були зроблені своєчасно та у відповідності умов укладеного договору. Зазначає, що належним чином виконала умови діючого законодавства України та умови договору оренди земельної ділянки та своєчасно сплатила орендну плату на землю. Окрім того, вказує, що при розгляді справи по суті участі у судових засіданнях участі не приймала, жодних повісток та ухвал суду не отримувала у зв`язку з чим не мала можливості надати пояснення по суті спору.

Заявниця просила суд скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року по справі № 638/4375/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Також, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якого зазначила, що повне заочне рішення не отримувала. Про прийняте заочне рішення їй стало відомо лише 05 жовтня 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року.

05 жовтня 2021 року представником ОСОБА_1 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, але відомостей щодо ознайомлення відповідача чи його представника зі справою немає.

Тому, зважаючи на ці обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а отже така заява підлягає задоволенню.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У березні 2021 року Харківська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Харківської міської ради від 06 липня 2005 року № 134/05 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» ОСОБА_1 (орендар) надано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0144 га.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року по справі № 638/4375/21 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0144 га відповідно до договору оренди землі від 25 лютого 2008 року за № 140867100009 з урахуванням змін, внесених заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2017 року по справі № 638/13856/16-ц, у розмірі 32645 (тридцять дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн 24 коп. за період з 01 квітня 2018 року по 31 грудня 2020 року, а також судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява з додатками, а також судові повістки, які надсилалися на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою про невручення із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою». В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка посилається на те, що судові повістки та процесуальні документи вона не отримувала, тому не з`явилася в судові засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позовну заяву.

Окрім того, доводи, підтверджені відповідними доказами, на які посилається відповідачка, на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник є суттєвими і не були предметом дослідження в судовому засіданні, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заочне рішення для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року у справі № 638/4375/21.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року по справі № 638/4375/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2021 року об 11 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка