Ухвала суду № 100707797, 01.11.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5310/20

провадження №2/619/338/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Енергосервіс»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області;

відповідач: Харківська районна державна адміністрація Харківської області

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

16 грудня 2020 року ТОВ «Енергосервіс» в особі директора Мирного О.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дергачівської районної державної адміністрація Харківської області, в якому просив визнати незаконними та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрація Харківської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною виду цільового призначення та передачу її у приватну власність ОСОБА_2 № 391 від 30.10.2020 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку 0,1000 га, кадастровий номер 6322083001:00:000:3853 (номер запису 39149332); визнати право оренди ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС» за договором оренди землі від 29.12.2006, який 15 січня 2007 року зареєстровано за № 040769300007 та договором від 29.12.2006, який 15 січня 2007 року зареєстровано за № 040769300005 на земельну ділянку 0,1000 га, кадастровий номер 6322083001:00:000:3853, яка створена шляхом об`єднання ділянок кадастровий номер 6322083001:00:000:3473 площею 0,0221 га та кадастровий номер 6322083001:00:000:3478 площею 0,0779 га.

16 грудня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/5310/20 провадження № 2/619/1668/20 визначено суддю Калмикову Л.К.

16 грудня 2020 року ТОВ «Енергосервіс» в особі директора Мирного О.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрація Харківської області, в якому просив визнати незаконними та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрація Харківської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною виду цільового призначення та передачу її у приватну власність ОСОБА_1 № 389 від 30.10.2020 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку 0,1000 га, кадастровий номер 6322083001:00:000:3846 (номер запису 39198852); визнати право оренди ТОВ «ЕНЕРГОСЕРВІС» за договором оренди землі від 29.12.2006, який 15 січня 2007 року зареєстровано за № 040769300003 та договором від 29.12.2006, який 15 січня 2007 року зареєстровано за № 040769300005 на земельну ділянку 0,1000 га, кадастровий номер 6322083001:00:000:3846, яка створена шляхом об`єднання ділянок кадастровий номер 6322083001:00:000:3506 площею 0,0709 га та кадастровий номер 6322083001:00:000:3498 площею 0,0291 га.

16 грудня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/5337/20 провадження № 2/619/1676/20 визначено суддю Калмикову Л.К.

30 березня 2021 року ухвалою суду було об`єднано в одне провадження цивільну справу № 619/5310/20 за позовом ТОВ «Енергосервіс» до ОСОБА_2 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права оренди на земельну ділянку з цивільною справою № 619/5337/20 за позовом ТОВ «Енергосервіс» до ОСОБА_1 , Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права оренди на земельну ділянку; присвоєно об`єднаній цивільній справі № 619/5310/20 (провадження 2/619/338/21).

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 04 жовтня 2021 року № 01-07/251/2021 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/5310/20.

04 жовтня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/5310/20 визначено суддю Болибока Є.А.

05 жовтня 2021 року ухвалою судді прийнято до розгляду справу та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 01 листопада 2021 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Енергосервіс» - адвокат Єршова О.І. будь-яких клопотань з питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не заявляла. При цьому заперечувала проти клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Д.С. про врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Шевченко Д.С. заявила про врегулювання спору за участю судді, інших клопотань з питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не заявляла.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка інших учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Частиною першою статті 201 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Також пунктом 14 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що строки та порядок врегулювання спору за участю судді встановлюються за наявності згоди сторін на його проведення.

Так як представник позивача ТОВ «Енергосервіс» - адвокат Єршова О.І. заперечує проти врегулювання спору за участю судді, то суд не встановлює відповідні строки та порядок.

Представники відповідачів Дергачівської РДА Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 25 листопада 2021 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзиви у строк до 15 листопада 2021 року.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 22 листопада 2021 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати третій особі подати до суду в строк до 22 листопада 2021 року пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору та викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок