Ухвала суду № 100707761, 01.11.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/658/21

Провадження № 1-кп/616/74/21

У Х В А Л А

"01" листопада 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Подмаркова Ю.М.

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Коротуна Володимира Ілліча про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 12021221100000804 від 30.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon,

у с т а н о в и в:

27.10.2021 від адвоката Коротуна В.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, посилаючись на віддаленість його робочого місця від приміщення Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Відповідно до пункту 1.2.1 Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 1.3 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень частин 4, 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Крім того, варто зазначити, що наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проте, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

Враховуючи викладене, проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 12021221100000804 від 30.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції в іншому приміщенні з використанням системи "EasyCon" за участі адвоката Коротуна В.І. не узгоджується з вищезазначеними положеннями, а відтак, відповідне клопотання не підлягає задоволенню.

Такий висновок узгоджується з практикою Верховного Суду (ухвала від 14.05.2021 у справі №320/2582/19).

Зі змісту клопотання вбачається, що офіс захисника Коротуна В.І. знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 36 офіс 16.

З огляду на принципи доступу до правосуддя, гласності та відкритості судового провадження, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист та з метою забезпечення участі захисника Коротуна В.І. у розгляді кримінального провадження, вважаю за необхідне за власною ініціативою здійснювати дистанційне судове провадження за участю захисника між Великобурлуцьким районним судом Харківської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Коротуна Володимира Ілліча про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon - відмовити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 12021221100000804 від 30.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України між Великобурлуцьким районним судом Харківської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 05.11.2021, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Коротуна В.І., перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова