Ухвала суду № 100707653, 29.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1164/20

Провадження №1-кс/428/5294/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Околотенка Д.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Приходько В.С., про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Околотенка Д.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Приходько В.С., про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130370001877 від 30.10.2019р.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130370001877 від 30.10.2019р., до ЄРДР було внесено відомості за ч.2 ст.191 КК України. Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №12019130370001877 від 30.10.2019р. проведено наступні слідчі дії: 09.07.2020р. на адресу Донецького НДІСЕ спрямовано для виконання постанову про призначення судової будівельно – технічної експертизи та матеріали вказаного кримінального провадження; 24.07.2020р. слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Околотенком Д.С. призначено у кримінальному провадженні №12019130370001877 від 30.10.2019р. судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького НДІСЕ; згідно листа Донецького НДІСЕ №6114-6119 від 17.08.2020р., провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, зазначена експертиза буде виконана у строк понад 90 днів, а саме у IV кварталі 2021р.; 15.04.2021р. судовим експертом складено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №6114-6119; 27.04.2021р. (вих. лист №8915/111/34-2021) т.в.о. начальника відділення СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Околотенком Д.С. направлено до Донецького НДІСЕ додаткові матеріали для проведення експертизи №6114-6119; ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.04.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130370001877 від 30.10.2019р. продовжено до 29.10.2021р.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що органом досудового розслідування 19.05.2021р. у відповідь на клопотання судового експерта Донецького НДІСЕ №6102-6119 від 15.04.2021р. повідомлено про те, що документи вказані у клопотанні про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №6114-6119 направлені на адресу інституту судових експертиз супровідним листом №8915/111/34-2021 від 27.04.2021р. При цьому, інших процесуальних дій, під час кримінального провадження проведено не було.

Слідчим у клопотанні не обґруновано необхідність продовження строку досудового розслідування до 30.04.2022р.

Також, всупереч вимогам ст.295-1 КПК України, слідчий не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, зокрема, провести огляд місця події та витребувати оригінали проектних документів для призначення судової будівельно – технічної експертизи.

Разом з цим, не зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 29.10.2021р.,слідчий подає клопотання про продовження строку досудового розслідування з порушенням строку встановленого ч.5 ст.294 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, не відповідає вимогам КПК України, якою чітко визначені вимоги до такого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Околотенка Д.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Приходько В.С., про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130370001877 від 30.10.2019р. - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. О. Юзефович