Постанова № 100707624, 01.11.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3197/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли зі Сватівського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень.

14 жовтня 2021 року о 03-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

15 жовтня 2021 року о 04-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

16 жовтня 2021 року о 03-45 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

17 жовтня 2021 року о 04-15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

18 жовтня 2021 року о 04-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

19 жовтня 2021 року о 04-45 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

20 жовтня 2021 року о 05-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

21 жовтня 2021 року о 03-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

22 жовтня 2021 року о 04-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

23 жовтня 2021 року о 04-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

24 жовтня 2021 року о 04-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

26 жовтня 2021 року о 05-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

28 жовтня 2021 року о 05-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/3102/21 від 22.07.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав, наведені у протоколах обставини підтвердив, просив суд його суворо не карати.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №713535 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713555 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713554 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713551 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713552 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713553 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713557 від 29.10.2021 року;

протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713560 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713559 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713533 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713534 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713558 від 29.10.2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713556 від 29.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали № 705/3102/21 Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2021 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив тринадцять правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч.2 ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 36, 187 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. /Отримувач: ГУК у Луганській області/ Сватівський район, код отримувача ЄДРПОУ 37991110, МФО 899998, номер рахунку UA238999980313050106000012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. /ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А.Бурдун