Ухвала суду № 100707086, 01.11.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.11.2021 Провадження №2-о/389/80/21

ЄУН 389/3044/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – адвокат Майданюк С., 22 жовтня 2021 року звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що вказана матір`ю у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та вказана у свідоцтві про смерть – ОСОБА_2 одна й таж особа, а саме – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною матір`ю заявника; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком заявника; встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , на момент серті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином спадкоємцем – ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.

Після отримання копії вказаної ухвали представником заявника – адвокатом Майданюком С.І., 28 жовтня 2021 року подано до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи орер від 19 жовтня 2021 року таких застережень не містить, заява не суперечить закону і не порушує права сторін.

З огляду на те, що провадження у справі наразі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

За подання до суду заяви судовий збір заявником не справлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 64,п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 261, 353,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Дата складення ухвали – 01 листопада 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова