Ухвала суду № 100706925, 01.11.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1350/21

Провадження № 2/352/523/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Приймака І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ с. Підпечери про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ с. Підпечери про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири.

В судовому засіданні на вирішення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Івано-Франківської міської ради.

Представник позивача вказала, що на його думку, рішення у справі не вплине на права та обов`язки Івано-Франківської міської ради.

Представник відповідача повідомила, що вважає за необхідне залучити Івано-Франківську міську раду до участі у справі, так як остання також вирішує на спеціальній комісії питання щодо надання дозволу на приватизацію, а відтак рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Третя особа при вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, як вбачається з позовної заяви предметом спору у даній справі є право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири.

Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 24.01.2020 вважається прийнятим у комунальну власність Івано-Франківської міської ради усе комунальне майно, яке знаходиться на території Підпечарівської сільської ради, в тому числі і гуртожиток за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На переконання суду, взявши до уваги рішення Івано-Франківської міської ради від 24.01.2020, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, Івано-Франківську міську раду слід залучити до участі в справі.

Враховуючи наведене, положення ст. 53 ЦПК України, керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ с. Підпечери про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківську міську раду.

Копію ухвали надіслати Івано-Франківській міській раді та запропонувати у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати свої заперечення щодо суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гриньків Д.В.