Постанова № 100706908, 28.10.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 351/1460/21 Номер провадження №3/351/819/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч. 1, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2021р. біля 18.14 год., керував автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Русів, по вул. Центральна, Коломийського району з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій категорично відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 20.08.2021р. біля 20.32 год., керував автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Заболотів, Коломийського району, на автодорозі Т-09-04 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій категорично відмовився.

Також, ОСОБА_1 23.08.2021р. біля 07.10 год., керував автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Вовчківці, Коломийського району, на автодорозі Н-10 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій категорично відмовився.

Постановами Снятинського районного суду від 28.10.2021р. провадження у справах №351/1522/21, № 351/1566/21 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи допитаним в судовому засіданні 03.09.2021р. вину не визнав, пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, автомобіль не рухався, а стояв на узбіччі дороги. Транспортним засобом не керував. а керував ним інший водій, якого він не знає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 № 460201 від 20.08.2021р., серії ДПР18 № 459144 від 23.08.2021р., та серії ДПР18 № 459138, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", від підпису відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого водій від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що йому зателефонували і він, керуючи транспортним засобом, зупинився. Не заперечив з приводу того факту, що керував транспортним засобом. В момент зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 перебував на місці водія транспортного засобу із увімкненим мотором. На вимогу працівника поліції водій відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", а також відмовився проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Також, із відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 пред`явив поліцейському посвідчення водія, однак відмовився передати дане посвідчення після відсторонення його від керування транспортим засобом.

А тому, такі дії ОСОБА_1 суд розцінює, як намагання перешкоджати працівникам поліції виконанню своїх службових обов`язків.

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч. 1, ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН