Рішення № 100706885, 01.11.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №348/648/21

Провадження № 2-др/348/14/21

01 листопада 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами,

встановив:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами задоволено.

23.10.2021 представник позивача, адвокат Малетин А.Я. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі та просить суд стягнути з відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9500,00 гривень та подав Акт про надання професійної правничої допомоги від 18.10.2021, угоду про надання професійної правничої допомоги та квитанції про оплату послуг адвоката.

Представник позивача, адвокат Малетин А.Я. в судове засідання 01.11.2021 не з`явився, був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2021 також не з"явився, був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У позовній заяві вказано, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Докази фактичних витрат будуть надані суду після винесення рішення. У ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про те, що докази фактичних витрат позивача на правничу допомогу надасть після ухвалення рішення, оскільки йому необхідний час на підготовку детального розрахунку витрат.

У визначений законом строк представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат.

Відповідно до акта від 18.10.2021 ОСОБА_1 було надано такі юридичні послуги: підготовка заяви до банку (досудове врегулювання), збирання доказів - 1000,00 грн.; підготовка позовної заяви - 3000,00 гривень; підготовка заяви про забезпечення позову - 1000,00 гривень; участь в судових засідання - 4500,00 гривень. Згідно з квитанцією від 20.10.2021 ОСОБА_1 сплатив вартість таких послуг.

Доказів того, що представник підготував заяву про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі суду не надано. У матеріалах справи також відсутня копія такої заяви. Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 8500,00 гривень.

Крім того позивачем сплачено судовий збір у розмірі - 1250,00 гривень

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи навдене, суд доходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 гривень та 1250,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити, ухвалити додаткове рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.

Повний текст рішення складено 01.11. 2021.

Суддя Матолич В.В.