Вирок № 100706867, 01.11.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1246/21

Провадження № 1-кп/347/223/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І. секретаря: Сумарук І.П.,

за участі прокурора: Лукашенко А.А.

захисника: Халус М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12021091190000069 від 08.06.2021р. за обвинуваченням - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 не працюючої, освіта середня, громадянки України, українки, депутатом не являється, раніше не судимої,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Близько 18:00 годин 04.06.2021р. у ОСОБА_1 , яка в той час перебувала по вулиці Івана Сірка в селищі Кути Кутської селищної територіальної громади, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, у зв`язку із чим остання зайшла на територію господарства ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до приміщення житлового будинку ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 тимчасово не проживає у вказаному будинку, впевнилась у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за її діями ніхто не спостерігає. Після цього, шляхом розбиття скляної вставки вхідних дверей, ОСОБА_1 проникла до приміщення житлового будинку, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно викрала належні ОСОБА_2 речі. Зокрема ОСОБА_3 таємно викрала наступні речі: чоловічі тапки фірми «Luckline», жіночу кофту фірми «NytStar», жіночі брюки, пару шкарпеток, жіночі резинові тапки фірми «Аdidas», дитячі нейлонові колготи, дві парасолі, дитячу косметичку, дитячий браслет, жіночий роздільний купальник, чоловічі кросівки фірми «Аdidas», загальна вартість яких відповідно до висновків судової товарознавчої експертизи становить 1463 (тисяча чотириста шіcтдесят три) гривні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1463 (тисяча чотириста шістдесят три) гривні.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона вчинила крадіжку речей з житлового будинку ОСОБА_2 , оскільки їй потрібно було одягнутися. На даний час викрадене майно повернуто потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою обвинуваченою її винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, претензій до обвинуваченої не має та проситю її суворо не карати.

Також вина обвинуваченої доводиться матеріалами справи, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 08.06.2021р. та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого предметом огляду являється житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , куди проникла та вчинила крадіжку обвинувачена ОСОБА_1 .

Протоколом огляду місця події від 08.06.2021р. та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_1 звернулася із заявою про добровільну видачу викраденого майна.

Постановою від 09.06.2021р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу -один слід пальця руки, вилучений 08.06.2021р. в приміщенні житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановою від 09.06.2021р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу -одну пару тапочок, одну кофту, одні брюка та одну пару шкарпеток, які добровільно видані ОСОБА_1 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Косівського РВП.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.06.2021р.

Висновком експерта від 15.06.2021р. №СЕ-19/109-21/6576-Д, згідно якого слід пальця руки розмірами 10х18 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1 .

Висновками експерта від 17.06.2021р. №СЕ-19/109-21/6571-ТВ та №СЕ-19/109-21/6573-ТВ, якими було встановлено ринкову вартість викрадених речей.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, що передбаченого ч.3ст.185 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченої.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої є те, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного злочину, на обліку у психоневрологічному кабінеті не знаходиться, згідно довідки №212 Косівської райполіклініки від 14.06.2012р.,по місцю проживання характеризується позитивно, відповідно до характеристики виданої Кутською селищною радою Косівського району від 10.06.2021р., проживає у важких матеріально-побутових умовах, згідно акту від 10.06.2021р., хворіє, відповідно до медичної документації КНП «Кутська МЛ» від 20.09.2021р., раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, викрадене майно повернуто потерпілій, яка претензій до обвинуваченої не має та не бажає їй суворої кари.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1 , а також те, що викрадене майно повернуто потерпілій та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останню обов"язків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні становлять 4976,98грн.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої обирався у вигляді особистого зобов`язання до 23.08.2021р., повторно не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: один слід пальця руки у спеціальному пакеті №5330976, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; одна пара чоловічих тапочок чорного та червоного кольорів, жіноча кофта з капюшоном на замку сірого кольору, жіночі штани чорного кольору, одна пара шкарпеток зеленого кольору в поліетиленовому прозорому пакету №7564835, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Косівського РВП -повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( рахунок UA838999980313030115000009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 - 4 976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість)грн. 98коп. витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

Запобіжний захід повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І. Крилюк