Ухвала суду № 100706777, 28.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13669/16-к

Провадження № 1-кп/344/18/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Деркач Н.І.,

з участю секретаря: Струк Л.М.,

прокурора: Чугунової В.М

захисника: Рукіна В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також у вчиненні умисних дій, які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що підполковника міліції ОСОБА_1 наказом Міністра внутрішніх справ України № 935 о/с від 26.05.2014 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, а наказом № 2072 о/с від 10.10.2014 – на посаду начальника Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Згідно ст.2 та ст.20 Закону України «Про міліцію», ОСОБА_1 був представником державного органу виконавчої влади, чиї законні вимоги є обов`язковими для виконання громадянами і посадовими особами. До його обов`язків входило: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили; захист власності від злочинних посягань, тощо.

Згідно своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючим обов`язки начальника Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, тобто керівником вказаного управління, зобов`язаний здійснювати поточне (оперативне) керівництво управлінням, організовувати його діяльність, координувати діяльність підрозділу з іншими галузевими службами з питань забезпечення безпеки дорожнього руху, забезпечувати ефективність роботи управління по профілактиці дорожньо-транспортних пригод і боротьбі із злочинністю, розкриттю і розслідуванні злочинів та інших протиправних діянь, забезпечувати ефективне використання і збереження майна та інших матеріальних цінностей, що перебували в повному господарському віданні управління. Зобов`язаний в своїй діяльності керуватись Конституцією України, Законом України «Про міліцію» та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують роботу працівників органів внутрішніх справ.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а також постійно здійснював функції представника влади і згідно із положеннями Примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України був службовою особою та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_1 був працівником правоохоронного органу.

Свої службові повноваження ОСОБА_1 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

04 вересня 2014 року для матеріально-технічного забезпечення органів внутрішніх справ України Управлінням Національного банку України в Івано-Франківській області, на підставі ст. 27 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. 15 Закону України «Про Національний банк України», а також постанови правління Національного банку України «Про безоплатне передавання панцерованого автотранспорту НБУ» №359 від 16.06.2014, до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, згідно акту прийому-передачі № 309 від 04.09.2014, передано панцерований автомобіль марки «FORD TRANSIT» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

У подальшому, 18.09.2014 на підставі наказу т.в.о. начальника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Некипілого В.П. № 152 від 18.09.2016, автомобіль марки «FORD TRANSIT» 2007 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , зареєстровано в УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, як службовий автомобіль вантажний спецмалотонажний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та присвоєно йому спеціальний службовий номерний знак органів внутрішніх справ 09 0695.

Того ж дня, тобто 18.09.2014, близько 12.00 год., перебуваючи на території УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, що по вул. Юності, 23 в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 , будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби і користуючись тим, що як керівник УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області має право оперативного управління службовим автотранспортом, достовірно знаючи, що панцерований автомобіль марки «FORD TRANSIT», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, йому не належить і переданий управлінню для використання працівниками вказаної установи в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, особисто сів за кермо вказаного автомобіля, з якого ще не зняли транзитні номерні знаки НОМЕР_3 та вивіз його із території УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в невідомому напрямку.

Згідно акту прийому-передачі основних засобів № 309 від 04.09.2014, а також реєстру № 2 благодійників УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області від 23.09.2014, які серед інших осіб були підписані і т.в.о. начальника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , залишкова вартість панцерованого автомобіля марки «FORD TRANSIT» номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на момент передачі, тобто станом на вересень 2014 року, становила 13785, 71 грн.

Таким чином, т.в.о. начальника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів майном яке перебувало в його оперативному управлінні – панцерованим автомобілем марки «FORD TRANSIT», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року, вартістю 13785,71 грн.

Окрім цього, не припиняючи своїх злочинних дій, т.в.о. начальника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою приховання своєї злочинної діяльності спрямованої на заволодіння чужим майном, а саме панцерованим автомобілем марки «FORD TRANSIT», який перебував в його оперативному управління, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 18.09.2014 особисто підписав виготовлений при невстановлених слідством обставинах завідомо неправдивий документ – наказ № 153 від 18.09.2014 «Про закріплення службових автомобілів». У п. 6 вищезазначеного наказу внесено завідомо неправдиві відомості про те, що службовий автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, нібито закріплено за працівниками територіальних підрозділів УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які разом із вказаним автомобілем відряджені в зону проведення антитерористичної операції на сході України, що не відповідало дійсності.

Фактично, за працівниками територіальних підрозділів УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до п. 3 того ж наказу т.в.о. начальника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 № 153 від 18.09.2014 «Про закріплення службових автомобілів», під час відрядження в зону проведення антитерористичної операції на сході України (ротація на автомобілі), було закріплено службовий автомобіль «VOLKSWAGEN Passat 1,8», держномер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .

За аналогічних обставин 17.10.2014, начальник УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що службового автомобіля марки «FORD TRANSIT», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яким він, шляхом зловживання своїм службовим становищем 18.09.2014 особисто заволодів, в УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області не має, діючи умисно, використовуючи своє службове становище з метою приховання вчиненого ним злочину, особисто підписав виготовлений при невстановлених слідством обставинах завідомо неправдивий документ – наказ № 167 від 17.10.2014 «Про закріплення службових автомобілів». У п. 6 вищезазначеного наказу було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що службовий автомобіль марки «FORD TRANSIT», держномер09 0695, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, нібито закріплено за працівниками територіальних підрозділів УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які, нібито із вказаним автомобілем, відряджені в зону проведення антитерористичної операції на сході України, що не відповідало дійсності.

Фактично, за працівниками територіальних підрозділів УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у відповідності до п. 3 того ж наказу начальника УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 № 167 від 17.10.2014 «Про закріплення службових автомобілів», під час відрядження в зону проведення антитерористичної операції на сході України (ротація на автомобілі), було закріплено службовий автомобіль «VOLKSWAGEN Passat 1,8», держномер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав, не визнає заявлений до нього цивільний позов, вважає, що в його діях відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України. Заявив клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Захисник Рукін В.В. в судовому засіданні в суовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло п`ять років.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Вказані кримінальні правопорушенні, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України – закрити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу ухвали в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов прокурора Рудого О.Б. в інтересах держави, в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без розгляду. Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави — 10 406 (десять тисяч чотириста шість) гривень 24 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 – повернути за належністю, копію наказу управління Державтоінспекції УМВС України в області № 153 від 18.09.2014 «Про закріплення службових автомобілів» на 2 арк., копію наказу управління Державтоінспекції УМВС України в області № 167 від 17.10.2014 «Про закріплення службових автомобілів» на 2 арк., акт закріплення (передачі) транспортного засобу від 14.11.2014 на 2 арк. всього у 2 екз. та на 6 арк. – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ