Ухвала суду № 100706584, 01.11.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1235/20

№ провадження 2/196/485/2021

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про залучення до участі у справі правонаступника позивача. В обґрунтування заяви вказали, що 16.01.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір №16/01-01-П про відступлення права вимоги та зміну кредитора, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Женева" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а останнє набуло право вимоги за договором кредиту №1380/7233ECLKZAPS1.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Отже, внаслідок відступлення права вимоги за договором кредиту №1380/7233ECLKZAPS1 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні щодо виконання якого виник спір.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ - 36799749).

Роз`яснити правонаступнику, що він користується усіма правами позивача, передбаченими ЦПК України, а також усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак