Ухвала суду № 100706487, 29.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3569/21

Провадження № 2/191/1116/21

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Куцевол Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31) завірену належним чином копію виконавчого провадження, яке містить виконавчий напис № 58552 від 05.10.2020 року, документи, що були надані для вчинення виконавчого напису, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63994423 від 24.12.2020 року, документи, що відображають рішення та дії приватного виконавця у зв`язку з виконанням виконавчого напису.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю позивачем самостійно надати докази, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, ст.84 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31) завірену належним чином копію виконавчого провадження, яке містить виконавчий напис № 58552 від 05.10.2020 року, документи, що були надані для вчинення виконавчого напису, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63994423 від 24.12.2020 року, документи, що відображають рішення та дії приватного виконавця у зв`язку з виконанням виконавчого напису.

Зазначені документи надати в строк до 11.30 год. 03 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити в приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко