Рішення № 100706283, 29.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4342/21

Провадження № 2/185/2487/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя та у порядку спадкування за законом,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: на 1/2 частку, як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя; на 1/2 частку - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . За час сімейного життя позивач та її чоловік разом побудували житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя. Нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, через що позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

08 червня 2021 року судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 1977 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05 січня 1982 року Чернявщанською сільською радою Павлоградського району (а.с.8).

Згідно копії дозволу № 137 від 15 липня 1982 року, ОСОБА_2 було дозволено виконкомом Павлоградської міської ради на земельній ділянці АДРЕСА_2 на підставі рішення № 530 від 15 липня 1979 року, виконання робіт, а саме: будинок 9,78х12,52м. сарай 3,0х4,0м.; літня кухня 2,50х4,0м (а.с.12).

Як вбачається з копії довідки КП Павлоградське МБТІ від 22.07.2020 року № 1506, станом на 17.01.1987 року була проведена технічна інвентаризація будинку АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_2 , але право власності не зареєстровано (а.с.19).

Згідно копії технічного паспорту, замовником якого є ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , збудовано: «А-1Ж» - житловий будинок; «а» - сіни; «а1» - прибудова; «Б» - літня кухня; «б» - сарай; «В» - сарай; «пд» - погріб; «Г» - вбиральня; «Д» - сарай; «№1» - тр.колодязь; «№2-4» - огорожа (а.с.13-16).

Згідно ст. 86, 88, 100 ЦК УРСР (чинного на час побудови вищевказаного житлового будинку), власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Основу особистої власності громадян становлять трудові доходи. Особиста власність громадян і право її спадкоємства охороняються державою. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною власністю. Кожен подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Враховуючи, що будинок АДРЕСА_3 було збудовано ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з позивачем, суд вважає, що їй належить право власності на 1/2 зазначеного будинку.

Згідно постанови від 27 квітня 2021 року, державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. відмовлено позивачу у видачі на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.20).

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії спадкової справи, наданої нотаріусом видно, що син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовився від отримання спадщини на користь позивача, що підтверджується копією заяви від 21 січня 2019 року (а.с.35).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя та у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: на 1/2 частку, як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя; на 1/2 частку - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Павлоградська міська рада, код ЄДРПОУ 33892721, місце проживання: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Суддя М. М. Перекопський