Ухвала суду № 100705613, 01.11.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1868/20

Номер провадження 2/213/66/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєвої Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначена позовна заява.

19.05.2020 року суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

23.03.2021 року ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/13527/20 за позовом ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Нестеренко О.М. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» (зі змінами та доповненнями), розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду Дніпропетровської області № 42 від 05.10.2021 року справа № 213/1868/20 перерозподілена судді Князєвій Н.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у вищевказаній справі, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та у разі усунення таких обставин, зобов`язати сторони повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 120, 127, 254, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва