Ухвала суду № 100705255, 27.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6418/21

Номер провадження 1-кп/201/771/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Горностаєвій О.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Пахомової К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Горб Ю.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Пахомової К.О. про направлення до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046650000347 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046650000347 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором Пахомовою К.О. заявлено клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Горб Ю.В. підтримала заявлене прокурором клопотання, вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме таємне викрадення офіційного документу, а також вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Виходячи із змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, вбачається, що 24.05.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, біля будинку № 169, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належала потерпілому ОСОБА_2 .

В подальшому 24.05.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 175, використовуючи вказану вище банківську карту, за допомогою функцій безконтактної оплати, здійснив платежі на суму 128,30 гривень та 170 гривень.

24.05.2021 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 169, використовуючи вказану вище банківську карту, за допомогою функцій безконтактної оплати, здійснив платіж на суму 264,60 гривень.

24.05.2021 року о 17 годині 39 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 171, використовуючи вказану вище банківську карту, за допомогою функцій безконтактної оплати, здійснив платіж на суму 45,70 гривень.

24.05.2021 року о 17 годині 43 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 175, використовуючи вказану вище банківську карту, за допомогою функцій безконтактної оплати, здійснив платіж на суму 128 гривень.

24 травня 2021 року в період часу з 17 години 54 хвилини до 17 години 58 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 56, використовуючи вказану вище банківську карту, за допомогою функцій безконтактної оплати, здійснив платежі на суму 400 гривень, 450 гривень, 400 гривень, 270 гривень, 50 гривень.

24 травня 2021 року в період часу з 18 години 17 хвилин до 18 години 59 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, використовуючи вказану вище банківську карту, за допомогою функцій безконтактної оплати, здійснив платежі на суму 150 гривень, 200 гривень.

24 травня 2021 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, використовуючи вказану вище банківську карту, за допомогою функцій безконтактної оплати, здійснив платежі на суму 443,85 гривень, 290 гривень, 365 гривень.

Серед кримінальних проступків, вчинення яких інкриміновано органом досудового розслідування ОСОБА_1 більше тяжке правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, інкримінований ОСОБА_1 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є продовжуваним злочином, оскільки складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

Також, останні за часом епізоди інкримінованого ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вчинені за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 56, та за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра.

Отже, у даному випадку, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних проступків є місце припинення інкримінованого проступку, адже цей злочин є триваючим.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пахомової К.О. – задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046650000347 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 29 жовтня 2021 року.

Суддя І.Г. Ополинська