Ухвала суду № 100705206, 01.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
01.11.2021
Номер справи
211/6393/20
Номер документу
100705206
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/6393/20

Провадження № 1-в/211/84/21

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання начальника Покровського РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , -

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.01.2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч. 3 ст.28 ч.2 ст.204, 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 86700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з розстрочкою штрафу по 7225 гривень щомісяця протягом року.

Вирок суду набрав законної сили 23.02.2021 року. ОСОБА_1 було надано час для добровільної сплати штрафу, та роз`яснено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. У вказаний судом строк, сума штрафу засудженим не сплачена.

Прокурор та представник Покровського РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне замінити покарання у вигляді штрафу з розстрочкою на покарання у вигляді позбавлення волі з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, відповідно до частини третьої вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів подання засуджений ОСОБА_1 не сплатив штраф, засуджений не виконав умови розстроченого йому покарання у вигляді штрафу, до суду не зв`явився, розглядом справи не цікавився, квитанції про виконання вироку не надавав, тому йому слід замінити його на інше покарання, а саме у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з цим, позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною КК України (ч. 2 ст. 63 КК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про необхідність сплати штрафу, призначеного йому вироком суду, злісно ухиляється від його сплати, будь-яких об`єктивних причин, які унеможливлюють виконання вироку суду не надав, що свідчить про бажання уникнути покарання, суд вважає за можливе замінити засудженому покарання на позбавлення волі у межах, передбачених ч. 2 ст. 63 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 63 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання начальника Покровського РВ філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 86700 (вісімдесят шість тисяч сімсот) грн., призначене вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22 січня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27 ч. 3 ст.28 ч.2 ст.204, 70 КК України, на покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат

Часті запитання

Який тип судового документу № 100705206 ?

Документ № 100705206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100705206 ?

Дата ухвалення - 01.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100705206 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100705206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100705206, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 100705206, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100705206 відноситься до справи № 211/6393/20

Це рішення відноситься до справи № 211/6393/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100705205
Наступний документ : 100705207