Рішення № 100705114, 01.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3673/21

Провадження № 2-о/209/58/21

РІШЕННЯ

іменем України

"01" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 02 серпня 1979 року Коропським райпобуткомбінатом виконкому Коропської районної ради депутатів трудящих на ім`я (російською мовою) " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , що було видано 03 вересня 1961 року Дніпровським районним ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 795, та заповнено російською мовою, її прізвище, ім`я та по батькові були зазначені заступним чином: « ОСОБА_1 ». 30 березня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 ». Свідоцтво про укладення шлюбу також було заповнено російською мовою із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 ». 20 серпня 2021 року їй повинно було виповнитися 60 років, і згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона мала право на призначенш пенсії за віком за наявності трудового стажу не менше 28 років. 17 серпня 2021 року вона заповнила та подала анкету на автоматичне призначення пенсії до Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області, що розташований по бульвару Героїв, 8/39 в м. Кам`янське. До анкети вона додала належну їй трудову книжку серії НОМЕР_2 , яка була видана 02 серпня 1979 року Коропським райпобуткомбінатом виконкому Коропської районної ради депутатів, куди вона була вперше прийнята на роботу з 02 серпня 1979 року, та архівні довідки Архівного управління Кам`янської міської ради від 09 серпня 2021 року. 25 серпня 2021 року начальником відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Кобєлєвою Л. та головним спеціалістом відділу застосування пенсійного законодавства Ткач І. було прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії від 25 серпня 2021 року № 040500114422, в якому було зазначено, що за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності, які зазначені в трудовій книжці НОМЕР_2 від 02 серпня 1979 року, оскільки трудова книжка оформлена з порушенням вимог інструкції ведення трудових крижок працівників, а саме: ім`я власника трудової книжки не відповідає паспортним даним заявника. Як вона зазначала вище, при народженні їй було надано ім`я « ОСОБА_1 », яке було вказано російською мовою у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу. Також її ім`я російською мовою « ОСОБА_1 »» було зазначено у дублікаті диплому серії НОМЕР_4 , виданому їй 30 червня 1979 року Дніпродзержинським технолого-економічним технікумом, при цьому на україномовній сторінці диплому її прізвище, ім`я та по-батькові перекладені з російської мови на українську як « ОСОБА_1 ». При отриманні паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , який був виданий 27 січня 1998 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище, ім`я та по батькові у паспорті були вказані як « ОСОБА_1 », тобто зазначене у свідоцтві про народження російською мовою її ім`я « ОСОБА_1 » було перекладено на українську мову як « ОСОБА_1 », а запис російською мовою є « ОСОБА_1 ». Проте, у трудовій книжці серії НОМЕР_2 на її ім`я, яка була заповнена 02 серпня 1979 року відповідальною особою Коропського райпобуткомбінату виконкому Коропської районної ради депутатів трудящих, куди вона вперше працевлаштувалася, її ім`я російською мовою помилково було зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного написання її імені російською мовою « ОСОБА_1 », як воно було вказано у її свідоцтві про народження, пізніше в паспортних даних, але при цьому дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трудовій книжці повністю збігається із датою народження, що вказана у її свідоцтві про народження. Через цю помилку в її імені деякі періоди її трудової діяльності, як відображені в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , не можуть бути зараховані до страховой стажу, що дає їй право на призначення пенсії за віком. Через значну давність часу, вона не має можливості звернутися до підприємства, яким була видана та заповнена трудова книжка для виправлення допущеної при написанні її імені помилки, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , що потрібно їй для призначення пенсії за віком.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року прийнято заяву до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання за правилами окремого провадження.(а.с.26).

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові пояснення в яких вони просять прийняти пояснення у справі, ухвалити рішення на розсуд суду та розглядати справу за відсутністю їх представника.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 . (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_6 виданого 03 вересня 1961 року Дніпровським рай ЗАГС м.Дніпродзержинська, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася - " ОСОБА_1 " (рос.мова).(а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , " ОСОБА_1 (рос.мова)" 30 березня 1985 року уклала шлюб з " ОСОБА_5 (рос.мова)" та змінила дівоче прізвище на " ОСОБА_1 (рос.мова)".(а.с.13)

Відповідно до копії Трудової книжки виданої 02 серпня 1979 на ім`я " ОСОБА_1 (рос.мова)", ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що на обкладинці значиться запис що прізвище " ОСОБА_1 (рос.мова)" змінено на прізвище " ОСОБА_1 (рос.мова)" на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 30.03.1985 року.(а.с.16-20)

Згідно архівної довідки № С-1149/03-09 виданої архівним управлінням Кам`янської міської ради 09 серпня 2021 року вбачається, що:

«Наказом від 14 квітня 1983 року № 57-к по Дніпродзержинському автотранспортному підприємству 03126 « ОСОБА_1 » (так у тексті російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1. , прийнята на посаду бухгалтера з 14 квітня 1983 року. Наказом від 13 серпня 1983 року № 129-к по Дніпродзержинському АТП 03126 « ОСОБА_1 » (так у тексті російською мовою) звільнена 22 серпня 1983 року за власним бажанням.

Наказом від 27 квітня 1987 року № 70-К по Дніпродзержинському АТП 31232 « ОСОБА_1 » (так у тексті російською мовою) прийнята на посаду бухгалтера з 27 квітня 1987 року.

Наказом від 12 січня 1988 року переведена на посаду старшого касира з 11 січня 1988 року.

Наказом від 10 жовтня 1988 року № 162-к по Дніпродзержинському АТП 11232 « ОСОБА_1 » (так у тексті російською мовою) звільнена 10 жовтня 1988 року за скороченням штату.

Наказом від 12 травня 1989 року № 63-к по Дніпродзержинському АТП 13232 « ОСОБА_1 » (так у тексті російською мовою) прийнята на посаду бухгалтера з 03 травня 1989 року.

Наказом від 06 грудня 1989 року № 162-к по Дніпродзержинському АТП 11232 « ОСОБА_1 » (так у тексті російською мовою) звільнена 06 грудня 1989 року у зв`язку з відбуттям на роботу в радянські війська, що знаходяться за кордоном."(а.с.21)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Факт про який просить заявниця має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є оформлення пенсії за віком.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 02 серпня 1979 року Коропським райпобуткомбінатом виконкому Коропської районної ради депутатів трудящих на ім`я (російською мовою) " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " дійсно належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 13, 89, 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 02 серпня 1979 року Коропським райпобуткомбінатом виконкому Коропської районної ради депутатів трудящих на ім`я (російською мовою) " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01.11.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.