Ухвала суду № 100704788, 01.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4733/21

№ 2/207/1524/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Ярослав Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Ярослава Володимировича, а саме: належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( запис про право власності № 10627540, вчинений 31.07.2015р. державним реєстратором – приватним нотаріусом Петренко Я.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23303848 від 31.07.2015р. про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 м2, житловою площею 28,5 м2, зареєстроване 31.07.2015 року, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968).

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Ярослава Володимировича надати суду в строк до 01 грудня 2021 року належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис про право власності № 10627540, вчинений 31.07.2015р. державним реєстратором – приватним нотаріусом Петренко Я.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23303848 від 31.07.2015р. про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 м2, житловою площею 28,5 м2, зареєстроване 31.07.2015 року, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968).

У разі повторного невиконання ухвали суду про витребування доказів буде сприйнято, як неповага до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова