Рішення № 100704664, 22.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3891/21

(2/199/2504/21)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

за відсутності учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7 973 грн. 50 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 11.10.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Ретал Дніпро» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/02-40К-0010993503, відносно транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 .

16.09.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипеду «Magnym Formula», під керуванням водія ОСОБА_1 ,, який по вул. Дарницькій у м. Дніпрі скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.20198 року у справі №199/7873/19 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До позивача звернувся власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7 973,50 грн. на користь потерпілої особи. За загальним правилом, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Власником велосипеда «Magnym Formula» є ОСОБА_1 .

Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, у розмірі 7 973,50 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповідачем завдані збитки в порядку регресу так і не відшкодовані. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду разом з позовною заявою клопотання з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Ретал Дніпро» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/02-40К-0010993503, відносно транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року по справі №199/7873/19 судом встановлено, що 16.09.2019 о 16-30 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі біля будинку №9-а по вул. Дарницька, керуючи велосипедом «Magnym Formula», не врахував дорожньої обстановки, не вжив безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не вжив засобів для зменшення швидкості руху та об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на транспортний засіб «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 . Під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винний в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 22.10.2019 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Факт отримання автомобілем транспортний засіб «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , механічних пошкоджень під час ДТП, підтверджується матеріалами справи.

11.10.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Ретал Дніпро» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №06/02-40К-0010993503, відносно транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 .

Власник пошкодженого 16.09.2019 року внаслідок ДТП транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 -звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою про настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до статті 29 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 16.09.2019 року, була визнана страховим випадком та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було здійснено Розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір матеріального збитку становить 7 973 грн. 50 коп.

27 вересня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було складено Страховий акт №190000249340, на підставі якого 30.09.2019 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Товариству з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 7 973 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 993 ЦК України, а також статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в порядку регресу завданих збитків у розмірі 7 973,50 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 13, 22, 29, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження - вулиця Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») в порядку регресу завдані збитки у розмірі 7 973 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження - вулиця Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун