Ухвала суду № 100704105, 01.11.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/488/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви № 04-11/278 від 19.10.2021 Акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернігівської філії АТ "Укртелеком", пр. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, проспект Миру, 116-А, м. Чернігів, 14028, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 927/488/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ “Укртелеком”,

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області,

вул. Святомиколаївська, 114, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

про стягнення 227947,29 грн,

Учасники справи не прибули

Встановив:

20.10.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства “Укртелеком” надійшла заява № 04-11/278 від 19.10.2021 про заміну відповідача по справі №927/488/19 – Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (пр. Миру, 116-А, м. Чернігів, 14028, код ЄДРПОУ 03196179).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 12.01.2021 Ріпкинською РДА прийнято розпорядження №3 “Про припинення в порядку реорганізації управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації”, зокрема пунктом першим та шостим вирішено припинити в порядку реорганізації юридичну особу – Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код 03196127), шляхом приєднання до Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації (код 03196179) та визначено, що Управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації є таким, що припинено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2021 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви на 01.11.2021.

Копія ухвали від 25.10.2021 отримана 27.10.2021 представником заявника особисто, про що свідчить його підпис на зворотній стороні ухвали.

Копія ухвали від 25.10.2021, направлена на електронну адресу Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, отримана 25.10.2021, що підтверджується електронним листом-підтвердженням від 27.10.2021.

Таким чином, сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання по розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження, але представники сторін у судове засідання 01.11.2021 не прибули, заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на скорочений строк, встановлений ст. 334 ГПК України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2019 у справі №927/488/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 227947,29 грн задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 227947,29 грн та 3419,21 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 03.09.2019 у справі №927/488/19.

Як зазначив АТ “Укртелеком” в особі Чернігівської філії у заяві № 04-11/278 від 19.10.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, 05.09.2019 наказ про примусове виконання рішення по справі № 927/488/19 був направлений на виконання до УДКСУ у Ріпкинському районі Чернігівської області, але станом на 19.10.2021 залишився без виконання. Вказане підтверджується листами стягувача від 05.09.2019 за № 14-19/262, Управління Державної казначейської служби України у Ріпкинському районі Чернігівської області №02-08-08/661 від 28.07.2021, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області №04-17-10/4015 від 29.07.2021.

На момент розгляду судом заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання наказу від 03.09.2019 у справі №927/488/19.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України “Про виконавче провадження” поняття “виконавче провадження” розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі “Горнсбі проти Греції” (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина “судового розгляду” (дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 червня 2016 року по справі №6-3172цс15).

Відповідно до розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 3 “Про припинення в порядку реорганізації управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації”, зокрема, пунктом першим зобов`язано припинити в порядку реорганізації юридичну особу – управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код 03196127), шляхом приєднання до управління соціального захисту населення Чернігівської РДА Чернігівської області (код 03196179).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01 вересня 2021 року внесено запис №1000551120012000253 про припинення юридичної особи - Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Таким чином, до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області перейшли всі обов`язки боржника - Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації по виконавчому документу - наказу Господарського суду Чернігівської області 03.09.2021 у справі №927/488/19.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернігівської філії АТ “Укртелеком” про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, замінивши боржника – Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області на його правонаступника – Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Керуючись ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернігівської філії АТ “Укртелеком” про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника – Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03196127) на його правонаступника – Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14028, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 116-А, код ЄДРПОУ 03196179).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання – 01.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко