Рішення № 100704035, 21.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року справа № 925/473/21(703/3977/20) м. Черкаси

За позовом комунального підприємства "ВодГео"

до ОСОБА_1

про стягнення 17000,00 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: Трушков В.Л. за довіреністю від 05.05.2021;

від відповідача: не явилися.

У червні 2021 року комунальне підприємство "ВодГео" (далі також - позивач) звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення 24260,29 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 24.012.2020 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області відкрив провадження у справі 703/3977/20 за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 12.05.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за заявою комунального підприємства "ВодГео" відкрив провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" (код ЄДРПОУ 30794986).

17 травня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

29 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа №703/3977/20 за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 24260,29 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення для її розгляду межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео".

Ухвалою від 19.07.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв справу №703/3977/20 за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 24260,29 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що надійшла із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, до розгляду в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео", присвоїв справі №703/3977/20 єдиний унікальний номер 925/473/21(703/3977/20) та призначив судове засідання з розгляду справи 925/473/21(703/3977/20) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. 21.09.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в м. Сміла, а відповідачка як власниця квартири АДРЕСА_1 є його абонентом, постійно користується його послугами, проте ухиляється від укладення відповідного договору та оплати цих послуг. 04.11.2019 відповідачка звернулася до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації заборгованості в сумі 22309,93 грн. 07.11.2019 такий договір №33/19 був підписаний сторонами, проте відповідачка не виконує взяті на себе за цим договором обов`язки щодо оплати наданих їй позивачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. За період з 01.01.2019 по 31.10.2020 борг відповідачки перед позивачем становить 24260,29 грн.

Відповідачка подала до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відзив із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких вона зазначила, що не укладала з позивачем ніяких договорів і заявила про можливість оплати послуг лише за умови здійснення розрахунку, який буде відповідати фактичним обставинам. Вона вважає, що змусити її оплачувати комунальні послуги без письмового договору та без зобов`язань не можна, оскільки це суперечить основним засадам Конституції України, законам України та порушує гарантовані їй державою права.

21 вересня 2021року до початку судового засідання до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 20.09.2021 №2455/01-10 про зменшення розміру позовних вимог з 24260,29 грн. до 17000,00 грн.

Ухвалою від 21.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв зменшення позивачем у справі №925/473/21(703/3977/20) розміру позовних вимог з 24260,29 грн. до 17000,00 грн., відклав розгляд справи №925/473/21(703/3977/20) на 09 год. 00 хв. 21.10.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалу від 21.09.2021 у справі №925/473/21(703/3977/20) Господарський суд Черкаської області надіслав позивачу за його адресою місцезнаходження, вказаною в позовній заяві та відповідачці за її адресою місцепроживання: АДРЕСА_2 , яка (адреса) вказана у позовній заяві, у паспорті відповідачки та нею самою у відзиві на позов. Крім того, Господарський суд Черкаської області розмістив на своїй офіційній сторінці веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд справи №925/473/21(703/3977/20). Проте відповідачка (її представник) в судове засідання, призначене ухвалою від 21.09.2021 на 09 год. 00 хв. 21.10.2021, не явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Відзив на позов відповідачка до Господарського суду Черкаської області не подала.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2021, представник позивача позов підтримав повністю з урахуванням зменшення розміру позовних вимог з 24260,29 грн. до 17000,00 грн., а господарський суд розглянув справу №925/473/21(703/3977/20) по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі №925/473/21(703/3977/20) письмові докази, з`ясувавши обставини справи, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 25.12.2008 №1205 "Про внесення змін до рішення міськвиконкому від 21.06.2007 №661"Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді" (а. с. 7,8) позивач визначений виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Сміла в галузі водопостачання та водовідведення.

Відповідачка згідно із її паспортом (а. с. 15), копія якого додана позивачем до позову, та поданим нею до Смілянського міськрайонного суду відзивом (а. с. 40-43) Черкаської області проживає за адресою: АДРЕСА_2 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем.

У поданому до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відзиві (а. с. 40-43) відповідачка не заперечила факту користування нею за вказаною адресою послугами з централізованого водопостачання та водовідведення.

Договору про надання позивачем відповідачці послуг з централізованого водопостачання та водовідведення сторони не уклали.

04 листопада 2019 року відповідачка звернулася до позивача із заявою від 04.11.2019 (а. с. 14) про укладення договору про реструктуризацію заборгованості за використання житлово-комунальних послуг з водопостачання та/або водовідведення в розмірі 22309,93 грн.

07 листопада 2019 року позивач і відповідачка уклали між собою письмовий договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення №33/19 з додатком №1 до нього (далі також - договір №33/19) (а. с. 18-19), згідно з пунктами 1.1 та 1.2 якого позивач надає громадянці розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 31.10.2019 в сумі 22309,93 грн. Розстрочка за надані послуги надається на строк 24 місяці, починаючи з 01 листопада 2019 та до 01 листопада 2021 року зі сплатою щомісячних платежів. Кількість платежів та сума, яка сплачується відповідачкою щомісячно, встановлюється в додатку №1 до даного договору.

Пунктом 2.2 договору №33/19 передбачене право позивача приймати рішення про дострокове припинення дії договору у разі, зокрема, невиконання відповідачкою умов даного договору в частині погашення реструктуризованої заборгованості або поточних платежів.

Відповідно до п. 2.3 договору №33/19 відповідачка зобов`язалася, зокрема, вчасно та в повному обсязі сплачувати кошти згідно з додатком №1 до даного договору, а також своєчасно оплачувати поточні платежі за послуги водопостачання та водовідведення.

07 листопада 2019 року відповідачка сплатила позивачу 2000 грн. боргу за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, що підтверджується рахунком позивача за жовтень 2019 року і фіскальним чеком позивача від 07.11.2019 (а .с. 50).

Інших платежів на виконання договору №33/19 відповідачка до подання позову не здійснювала.

17 серпня 2020 року контролери позивача у присутності відповідачки здійснили обстеження приладів обліку води відповідачки і зняли фактичні показники лічильника води 00281757 у розмірі 345 м3, про що склали і підписали, в тому числі і відповідачка, акт обстеження від 17.08.2020 (а. с. 21).

31 серпня 2020 року позивач надіслав відповідачці лист від 28.08.2020 №1035/01-10 (а. с. 22), яким повідомив про розірвання договору №33/19 у зв`язку із його невиконанням відповідачкою. Разом з цим листом позивач надіслав відповідачці підписаний позивачем примірник додаткової угоди № 1 (а. с. 23) до договору №33/19 про розірвання цього договору з 29.009.2020.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 24) відповідачка одержала вказаний лист позивача 01.09.2020.

За зробленим позивачем розрахунком боргу відповідачки за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2019 до 31.10.2020 (а. с. 25,26) він (борг) складає 24260,29 грн. Розрахунок боргу зроблений за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради від 22.11.2018 №413 (а. с. 28, 29) і від 17.06.2020 №178 (а. с. 27).

Відповідачка у поданому до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відзиві (а. с. 40-43) не вказала у чому полягає невідповідність зробленого позивачем розрахунку її боргу фактичним обставинам і контррозрахунок до суду не подала.

За таких обставин у суду немає підстав вважати вказаний розрахунок позивача неправильним.

Поданою позивачем до господарського суду заявою про зменшення розміру позовних вимог від 20.09.2021 №2455/0110 (а. с. 84,85) позивач визнав факт сплати йому відповідачкою після подання позову 7260,29 грн. на погашення стягуваної суми боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі 01.07.2021 в сумі 5260,29 грн. і 01.08.2021 в сумі 2000,00 грн.

Таким чином, на момент ухвалення цього рішення борг відповідачки перед позивачем за надані останнім у період з 01.01.2019 по 31.10.2020 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становить 17000,00 грн. (24260,29 грн. - 7260,29 грн.).

Відносини, що виникають у сфері надання, споживання та оплати житлово-комунальних послуг регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон).

У ст. 1 Закону визначені значення, зокрема, таких термінів:

виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належить, зокрема, така комунальна послуга як послуга з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Частиною 1 ст. 9 Закону передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у ст. 162 Житлового кодексу Української РСР.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року в справі № 6-59цс13 і від 20 квітня 2016 року в справі № 6-2951цс15, та у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року в справі № 750/12850/16-ц і від 06 листопада 2019 року в справі № 642/2858/16.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Відповідачка протягом періоду з 01.01.2019 по 31.10.2020 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 фактично користувалася послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, які надавалися позивачем, тому вона зобов`язана оплачувати ці послуги незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору про надання таких послуг.

Відповідачка не спростувала правильність нарахування позивачем плати за надані ним протягом періоду з 01.01.2019 по 31.10.2020 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і стягуваної суми боргу в розмірі 17000,00 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за платіжними дорученнями від 19.11.2020 №6864 сплатив за подання позову 2102,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір в сумі 2102,00 грн. покласти на відповідачку.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь комунального підприємства "ВодГео" (пров. Я. Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20705, код ЄДРПОУ 30794986) - 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 01 листопада 2021 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко