
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" жовтня 2021 р. Справа № 924/773/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ
до фізичної особи - підприємця Кайдалова Олега Дмитровича м. Хмельницький,
про стягнення 163 534грн.
Представники сторін: не з`явились
В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ: до Господарського суду області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ до фізичної особи - підприємця Кайдалова Олега Дмитровича м. Хмельницький, про стягнення 163 534грн.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.
Ухвалою від 28.08.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 28.09.2021р. У підготовчому засіданні 28.09.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів та про оголошення перерви у судовому засіданні на 11 год.30 хв. 25.10.2021
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
21.10.2021р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заявник просить зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: Стягнути з відповідача 126759,61 грн. заборгованості за кредитом та 30 436,16 грн. заборгованості за відсотками.
Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних суд зазначає, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, та ухвалює подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 42, 46 , 234-235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати письмову позицію з врахуванням прийнятої до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 16:00 29.11.2021р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного господарського суду.
Суд звертає увагу, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню не підлягає. Повний текст складено 29.10.2021р.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 2 прим.: всім реком. з повід про вручення
1 - до справи,
2, 3- Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» Електронна адреса: LegaI.coliection@raiffeisen.ua
4 - Фізична особа - підприємець Кайдалов Олег Дмитрович АДРЕСА_1 Всім рек. з пов. про вруч..
Судове рішення № 100703991, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/773/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: